Производство по установлению фактов имеющих юридическое значение апк

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Чудиновская Н. Новый АПК РФ отличается детальностью регулирования возможных способов разрешения споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, в нем впервые выделены в отдельную главу нормы, закрепляющие особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Производство по данной категории дел имеет бесспорный характер, чем существенно отличается от искового производства, основной целью которого всегда является разрешение спора о праве. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. Особое производство в советском гражданском процессе. Закрепив в ст.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Чудиновская Н. Новый АПК РФ отличается детальностью регулирования возможных способов разрешения споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, в нем впервые выделены в отдельную главу нормы, закрепляющие особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Производство по данной категории дел имеет бесспорный характер, чем существенно отличается от искового производства, основной целью которого всегда является разрешение спора о праве.

Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. Особое производство в советском гражданском процессе. Закрепив в ст. Представляется, что данное различие в терминологии между АПК и ГПК не свидетельствует, однако, о принципиальном различии в подходах к институту установления фактов, имеющих юридическое значение, и не препятствует нам в его характеристике как института особого производства в гражданском и в арбитражном процессе.

Итак, новый АПК предусматривает возможность установления арбитражным судом различных фактов, имеющих юридическое значение, поскольку перечень ч. Вместе с тем законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду. А именно: 1. Данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

У заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, другим путем. Законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов. Отсутствует соответствующий спор о праве. Однако несмотря на кажущуюся простоту вышеперечисленных условий, на практике возникает ряд проблем, препятствующих заявителю в установлении того или иного юридического факта. Поскольку согласно статистике наиболее часто в арбитражный суд поступают заявления об установлении факта принадлежности заявителю недвижимого имущества факта владения и пользования, факта принадлежности на праве хозяйственного ведения и т.

С заявлением об установлении факта принадлежности недвижимого имущества в арбитражный суд могут обратиться только юридические лица или индивидуальные предприниматели. Это требование вытекает из общих правил подведомственности дел арбитражным судам, закрепленных в ст.

Согласно ч. Часть 1 ст. В заявлении должен быть четко сформулирован тот факт, об установлении которого ходатайствует заявитель. В связи с этим представляется необходимым обратить внимание на следующие моменты: П. Соответственно, если заявителю необходимо установить несколько иной факт, например, факт владения имуществом на праве хозяйственного ведения, то ему целесообразно ссылаться уже не на п.

Данная позиция реализуется в практике Федерального арбитражного суда Уральского округа. Так, в Постановлении от 10. Ижевска на решение от 11. Федеральный арбитражный суд Уральского округа указал на возможность установления данного факта в порядке особого производства.

Единственным основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение послужило непривлечение к участию в деле Администрации г. Ижевска, в результате чего надлежаще не был выяснен вопрос о наличии спора о праве на указанное имущество. Исходя из положений главы 27 АПК РФ в рамках особого производства не может быть установлен факт принадлежности имущества на праве собственности.

В данном случае целесообразно обращаться в суд с соответствующим иском об установлении права собственности. Соответственно, обращаясь с заявлением об установлении факта, необходимо не допустить, чтобы данное заявление вытекало из спора о праве и было направлено именно на установление наличия или отсутствия какого-либо права, а не юридического факта.

В противном случае подобное заявление будет оставлено без рассмотрения. Заявление также должно содержать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Очевидно, что в данном случае заявителю необходимо сослаться на конкретные нормы материального права, связывающие изменение каких-либо правоотношений с установлением требуемого юридического факта.

Более того, указанные юридические последствия должны наступить именно в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, под которой традиционно понимается деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое извлечение прибыли. В противном случае заявление опять же будет оставлено без рассмотрения. Если же отсутствие соответствующих последствий будет установлено в ходе судебного разбирательства, то производство по делу подлежит прекращению.

Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05. Москвы от 26. Указанным Определением суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи со следующим. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта наличия строений. Вместе с тем заявителем не были указаны нормы Закона, предусматривающие, что указанный им факт порождает последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из нормы ст. В заявлении должно быть приведено обоснование необходимости установления данного факта, то есть та конкретная цель, которую преследует заявитель. В качестве примера наиболее распространенной цели можно привести невозможность государственной регистрации права в связи с отсутствием соответствующих правоустанавливающих документов.

Данная ситуация неоднократно была предметом рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа. Так, Постановлением от 16. В качестве основания для обращения в суд заявителем было указано отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на здание. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12. Однако суд апелляционной инстанции правильно установил, что прекращение производства по делу влечет нарушение права на судебную защиту, и удовлетворил заявленное требование.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16. Заявление должно содержать доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов. На соблюдение данного требования необходимо обращать особое внимание, поскольку его несоблюдение на практике часто влечет оставление заявлений без рассмотрения. Поскольку наиболее часто необходимость установления фактов, имеющих юридическое значение, связана именно с отсутствием у заявителя правоустанавливающих или иных документов, в заявлении должны быть аргументированы конкретные причины невозможности получения или восстановления данных документов без обращения в суд.

Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20. Требования заявителя были удовлетворены лишь частично, поскольку в отношении части имущества заявителем не были представлены доказательства невозможности восстановления документов утраченного договора купли-продажи , подтверждающих юридический факт.

Помимо вышеперечисленных специальных требований заявление об установлении юридического факта, безусловно, должно соответствовать общим условиям ст. Наиболее часто с этим сталкиваются те заявители, которые пытаются установить в порядке особого производства факт принадлежности имущества на праве собственности, о чем упоминалось выше. Для выяснения наличия или отсутствия такого спора о праве к участию в деле привлекаются лица, которые могут обладать какими-либо правами на спорное имущество.

В случае если судом будет установлено наличие спора о праве, лица, участвующие в деле, имеют право обратиться за его разрешением в порядке искового производства. Данная позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.

В ходе судебного заседания представителем Московской областной регистрационной палаты было сделано заявление о наличии спора о праве. Аналогичное заявление сделано в заседании кассационной инстанции представителем Администрации Раменского района.

При таких обстоятельствах судом были правильно применены нормы процессуального права ч. Более того, ненадлежащее определение круга заинтересованных лиц и недостаточно полное исследование вопроса о наличии спора о праве судом первой инстанции на практике часто обусловливает возвращение дел на новое рассмотрение. Заявление мотивировано невозможностью осуществить регистрацию права собственности в связи с отсутствием соответствующей технической документации. Решением от 04. Президиум считает, что данное решение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом не дана оценка по вопросу о том, имел ли заявитель возможность получить документы, удостоверяющие его право собственности, и не связывается ли установление юридического факта с последующим разрешением спора о праве.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству судом не был определен круг заинтересованных лиц. Между тем, по утверждению Комитета по управлению имуществом г. При таких обстоятельствах Президиум постановил: решение от 04. При новом рассмотрении суду необходимо определить круг заинтересованных лиц и с их участием исследовать поставленные вопросы.

Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, проводится по правилам искового производства с особенностями, установленными ст. По его итогам суд выносит решение. В случае удовлетворения требований заявителя в резолютивной части решение не только указывается на наличие или отсутствие факта, но и излагается установленный факт.

Введение отдельной главы, регулирующей правила особого производства и законодательное закрепление примерного перечня фактов, имеющих юридическое значение и подлежащих установлению арбитражным судом, упорядочило судопроизводство в данной сфере.

Однако если говорить конкретно об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, то здесь сохраняется целый ряд проблем. Во-первых, в арбитражный суд нередко поступают заявления об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности, что недопустимо, ибо в данном случае имеет место спор о наличии у заявителя данного права.

Во-вторых, заявителями часто нарушаются нормы ч. Наконец, заявители испытывают значительные трудности в формулировке тех конкретных фактов, которые подлежат установлению. Все это в совокупности порождает незначительную положительную практику по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Однако первый шаг по правильному пути сделан: законодательное регулирование данной правовой сферы закреплено в новом АПК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как устанавливать факты, имеющие юридическое значение

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом по общим правилам искового производства, установленным. СТ 30 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для.

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Прежде всего, выделим общие моменты при установлении фактов, имеющих юридическое значение: Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций п. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ст.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вы точно человек?

Правовая природа особого производства заключается в потребности обеспечить юридический интерес, состоящий в констатации определенного юридического факта события, действия или состояния. Следовательно, заявление об установлении юридического факта может быть подано в суд заинтересованными лицами — лицами, имеющими юридический интерес, юридически заинтересованными лицами. Заключение В заключении интересно провести сравнительный анализ норм ГПК и АПК, посвященный установлению фактов, имеющих юридическое значение. Прежде всего, выделим общие моменты при установлении фактов, имеющих юридическое значение: 1 Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций п. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства п. В то же время установление фактов имеющих юридическое значение в арбитражном и гражданском процессе имеет и ряд различий: 1 Согласно ст. Например, в судах общей юрисдикции очень распространены дела об установлении факта принятия наследства, как правило, речь идет об установлении факта принятия наследства в виде квартиры. Такие заявления подаются по месту жительства заявителя, и только в случае, спора о праве суд прекращает рассмотрения дела и указывает на необходимость обраться с иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В этом смысле пункт 2 ст.

Статья 30. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Комментарии к ст. Статья 218 АПК предусматривает три условия подведомственности арбитражным судам дел указанной категории: 1 заявителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; 2 устанавливаемый факт должен иметь юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав заявителя; 3 устанавливаемый факт имеет юридическое значение именно для предпринимательской или иной экономической деятельности указанных специальных субъектов. Если какое-либо из указанных условий отсутствует, то дело не подведомственно арбитражному суду и в соответствии с п. Например, не является фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическая характеристика вида имущества. Общество с ограниченной ответственностью заявило в арбитражный суд требование о признании павильона недвижимым имуществом с целью государственной регистрации на него права собственности. Органом технического учета БТИ были представлены документы, подтверждающие временный, а не капитальный статус указанного строения, что несовместимо с отнесением его к объектам недвижимости. Понятие недвижимости, права на которое подлежат государственной регистрации, дано в ст. Суд пришел к выводу о том, что в данном деле заявлено требование по поводу юридической характеристики вида имущества, которая сама по себе не порождает возникновение каких-либо правоотношений и не является самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности. Несогласие заявителя с характеристикой объекта может быть урегулировано иным способом.

Просмотров: 11980 Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Ст. Участники особого производства: заявитель лицо, возбудившее арбитражный процесс ; заинтересованные лица лица, привлекаемые в арбитражный процесс.

.

Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст.ст. 217 - 222)

.

Статья 218 АПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение!
Похожие публикации