Конституционный суд как механизм защиты прав и свобод

В законе зафиксирована сфера его действия. Закон говорит о случаях, когда постановления и решения приняты: Межгосударственным органом по правам и свободам человека В этот межгосударственный орган можно подать жалобу против России Россия ратифицировала международный договор, то есть признала статус этого органа и взяла на себя юридические обязательства по исполнению его решений. Межгосударственным органом, который отвечает всем трем условиям, является Европейский Суд, а также ряд других специальных органов, куда можно подать жалобу о нарушении прав человека.

Роль Конституционного суда Российской Федерации в охране личных прав и свобод граждантекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Научный руководитель- доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, заслуженный деятель науки Республики Дагестан Магомедов Шихтимер Баширович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Кострова Н. Махачкала, ул. Коркмасова, 8, ауд. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Д. В 1991 г. Однако для того чтобы права и свободы граждан не просто провозглашались в Конституции, а реально могли реализоваться гражданами, необходимо наличие эффективных механизмов охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Европейский суд по правам человека

Роль Конституционного суда Российской Федерации в охране личных прав и свобод граждантекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Научный руководитель- доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, заслуженный деятель науки Республики Дагестан Магомедов Шихтимер Баширович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Кострова Н.

Махачкала, ул. Коркмасова, 8, ауд. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Д. В 1991 г. Однако для того чтобы права и свободы граждан не просто провозглашались в Конституции, а реально могли реализоваться гражданами, необходимо наличие эффективных механизмов охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку на практике для осуществления основных прав человека одного процесса их реализации часто бывает недостаточно. При неблагоприятном стечении обстоятельств этот процесс может быть прерван. Чтобы его восстановить, необходимо вводить в действие механизм конституционно-правовой защиты прав. Обеспечить эффективную реализацию и действенную защиту прав и свобод человека возможно лишь при создании надлежащих структур, выработке и законодательном закреплении соответствующих процедур и механизмов, с помощью которых человек может потребовать соблюдения своих прав, осуществлять их и добиться устранения их нарушений.

Необходимо, чтобы права и свободы человека пронизывали все конституционные институты, находились во взаимосвязи с принципами государственного управления, хозяйствования и с федеративным устройством. Конституционная юрисдикция является одним из наиболее эффективных средств защиты конституционных прав человека и гражданина, которые выступают как основополагающий критерий оценки Конституционным судом соответствия законов и иных нормативных актов Конституции РФ.

Так, в соответствии с ч. Как видим, все три указанные в Законе цели, в сущности, органически связаны с правами и свободами, защита которых становится не только важнейшей, но и сквозной функцией Конституционного суда. Исходя из этих правовых установок, как определяющих его деятельность и его решения, Конституционный суд обеспечивает единство законодательной и судебной практики в защите личных прав и свобод гражданина.

Эта двуединая функция - охрана и защита конституции и охрана и защита прав и свобод неделима и неразрывна. Поэтому практическая деятельность судебного органа конституционного контроля в рассматриваемой области нуждается в определенном научном обобщении. За 10 лет работы Конституционным судом РФ было принято и рассмотрено в публичных судебных заседаниях 2989 жалоб граждан и 65 жалоб объединений граждан юридических лиц , в этот же период было рассмотрено, например, 10 запросов Президента, 5 запросов Совета Федерации, 45 запросов судов.

Всего обращений, рассмотренных в судебном заседании 3211 более 95 процентов из них — конституционные жалобы граждан. Представленные статистические данные свидетельствуют о том, что быстрее всего оценили необходимость конституционного судопроизводства именно граждане и их объединения. Отметим также, что в настоящее время в российском обществе нет четкого представления о роли Конституционного суда РФ, что он может, а что ему не подвластно.

Граждане обычно требуют от Конституционного суда проверки фактических обстоятельств дела, отмены тех или иных правоприменительных решений. Они рассматривают его как вышестоящую надзорную или апелляционную инстанцию. Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена: недостаточной теоретической разработанностью проблем охраны, защиты личных прав и свобод граждан Конституционным судом; потребностью совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность Конституционного суда Российской Федерации; необходимостью обобщения практики судов конституционной юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Степень изученности проблемы. В социалистический период развития нашего общества проблеме охраны личных прав и свобод человека и гражданина посредством судебного конституционного контроля практике не уделялось внимания. До 1990-х годов прошлого столетия судебного конституционному контролю были посвящены работы таких авторов как М. Однако в этих научных изысканиях уделялось внимание деятельности органов конституционного контроля исключительно зарубежных стран.

Постсоветский период исследования проблем, связанных с правами и свободами человека и гражданина, характеризуется расширением их спектра, сопряжением с международными аспектами, поисками правозащитных механизмов и процедур и т. Весомый вклад в данной области внесен такими авторами, как С.

Авакьян, Ж. Овсепян, Н. Витрук, Б. Эбзеев, JI. Лазарев, Н. Бондарь, В. Кряжков, Ю. Шульженко, ТЯ. Хабриева, A. Цалиев, О. Тиунов, О. Брежнев, В. Чиркин, Х. Шейнин, Н. Кострова, О. Лучин, О. Доронина, М. Митюков, Н. Селезнев, М. Саликов, Ю. Трошин, И. Марогулова, В. Жуйков и другие ученые. В целом теоретический анализ деятельности Конституционного суда Российской Федерации как правозащитного органа находится еще на начальной стадии, и данный институт требует дальнейшего изучения.

Предметом исследования является Конституционный суд как правозащитный орган, теория и практика, накопленная в России, ее субъектах, в ряде зарубежных стран в области охраны и защиты личных прав и свобод человека и гражданина судебными органами конституционного контроля.

Объектом исследования служит охрана и защита прав и свобод человека и гражданина судебными органами конституционного контроля и в первую очередь Конституционным судом Российской Федерации. Цель и задачи исследования. Цель работы состоят в том, чтобы на основе анализа соответствующего законодательства, а также практики органов конституционной юстиции в рассматриваемой области определить роль Конституционного суда Российской Федерации в охране личных прав и свобод человека и гражданина, выявить проблемы функционирования данного института и обозначить пути их решения.

Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи: 1 исследование конституционного правосудия как института российского конституционализма; 2 исследование правовой природы и деятельности Конституционного суда Российской Федерации как правозащитного органа; 3 исследование особенностей процедуры обращения граждан и их объединений в Конституционный суд с жалобами о проверке конституционности норм законов, примененных или подлежащих применению в конкретных делах; 4 обобщение практики судов конституционной юрисдикции, как Российской Федерации, так и ее субъектов и разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в области судебного конституционного контроля.

Методической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы: системно-структурный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и иные методы научного познания. В ходе исследования применен комплексный подход к рассмотрению изучаемых проблем. Значительное место для изучения вопроса охраны прав и свобод граждан имело изучение различных решений органов конституционной юстиции Российской Федерации и ее субъектов, принятых в том числе в связи с жалобами граждан на нарушение конституционных прав и свобод.

Научная новизна заключается в комплексном исследовании проблем охраны личных прав и свобод граждан посредством конституционного правосудия, как на федеральном, так и на региональном уровне, с учетом норм действующего законодательства, имеющейся практики судебных органов конституционного контроля. В работе подвергается анализу деятельность не только Конституционного суда России по охране личных прав и свобод граждан, но и деятельность конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации в данной сфере, выявлены проблемы и обозначены возможные пути их разрешения в исследуемой области.

Основные положения, вынесенные на защиту: 1. В организации и деятельности судебных органов конституционного контроля двух уровней можно выделить достаточное количество общих моментов, не только процессуального характера, но и материального, которые должны быть единообразно урегулированы. Тем не менее Конституционным судом был принят Регламент, регулирующий те процессуальные моменты, которые все же не нашли закрепления в Законе о Конституционном суде: организационные моменты, определяющие порядок избрания Председателя, его заместителя, судьи-секретаря, порядок формирования палат; вопросы, касающиеся предварительного рассмотрения обращений поступивших в Конституционный суд и другие.

Представляется, что подобные вопросы должны быть урегулированы в специальном процессуальном акте, а Регламент, в свою очередь, должен регулировать исключительно вопросы внутренней организации Суда, его вспомогательного аппарата и т. Необходимо предоставить Конституционному суду полномочия, позволяющие ему непосредственно оценивать на предмет соответствия Конституции действия и акты высших должностных лиц государства, затрагивающие права и свободы граждан, что, в свою очередь, повысит эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина.

Необходима разработка специального механизма конституционно-правовой ответственности государственных органов и должностных лиц, несвоевременно исполняющих решения органов конституционной юстиции, а именно учреждение института конституционно-исполнительного производства, который мог бы вобрать в себя весь комплекс мер, предпринимаемых для обеспечения эффективного и своевременного исполнения решений органов конституционной юстиции Российской Федерации и ее субъектов.

Для этого нужно создать объединенную комиссию представителей Конституционного суда РФ и конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации для разработки проекта Закона "О механизме исполнения решений органов конституционной юстиции Российской Федерации", в котором должна найти закрепление юридическая сила решений судебных органов конституционного контроля, с четким и единообразным понятием обязательности для всех субъектов правоотношений, в том числе и для высших судебных инстанций общей и арбитражной юрисдикции, а также положения о конституционной ответственности, процедуры конституционно-исполнительного производства.

Для повышения правовой культуры населения относительно защиты их прав и свобод следует провести ряд мероприятий, таких как организация более тесного взаимодействия со средствами массовой информации в части разъяснения сути правовых позиций Конституционного суда РФ и конституционных уставных судов субъектов Федерации; выделение эфирного времени на одном из общероссийских теле-, радиоканалов в целях доведения до сведения населения сути принимаемых судами конституционной юрисдикции решений, как на федеральном, так и на региональном уровне, их назначения, правовых последствий.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что положения диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях ряда научных проблем в области конституционного судопроизводства, разработке спецкурсов, посвященных защите конституционных прав и свобод граждан.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем предложения могут быть использованы в последующем в правотворческой деятельности, судебной и адвокатской практике, а также будут способствовать повышению юридической грамотности населения, расширению их знаний о полномочиях судебного органа конституционного контроля по защите их прав и свобод. Апробации результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного и муниципального права юридического факультета Дагестанского государственного университета, где была обсуждена и одобрена.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы. В первом параграфе раскрывается понятие конституционного правосудия как института российского конституционализма, выделяются основные его признаки.

В условиях федеративного государства, каковым является Россия, осуществление конституционного правосудия приобретает свою специфику, так как наряду с Конституцией Российской Федерации, законами и иными федеральными нормативными актами, действуют конституции, законы и иные правовые акты составных частей Федерации.

Как федеральной Конституции, так и конституциям уставам субъектов Федерации необходима правовая защита. Конституционное правосудие своей деятельностью обеспечивает такую защиту, выступает важным звеном механизма сдержек и противовесов.

Конституционному правосудию присущи основные признаки правосудия, характерные для всех других судебных органов, но вместе с тем ему присущи и специфические признаки - такие, как самостоятельная процессуальная форма отправления правосудия; особая система законодательства, регулирующего конституционное правосудие; юридическая сила решений конституционного правосудия, приравненная к юридической силе Конституции.

Современное конституционное правосудие, сложившееся не только в Российской Федерации, но и в других странах на постсоветском пространстве, имеет глубокие корни. Учреждение Конституционного суда России — результат длительного исторического развития естественного конституционализма. Являясь специализированной разновидностью конституционного контроля, конституционное правосудие сущностно и логически связано с доктриной конституционного контроля надзора , что дает основание многим исследователям рассматривать его в контексте общей истории конституционного контроля страны и считать современным этапом ее развития.

В науке конституционного права выделяются следующие стадии генезиса конституционного правосудия в России. Зарождение идей конституционного правосудия в России XIX - нач. XX вв. Осуществление охраны Конституции посредством специализированного конституционного надзора 1988-1991. В истории Конституционного суда Российской Федерации выделяют два периода: 1.

С момента учреждения Конституционного суда Законом о Конституционном суде в 1991 г. РСФСР и до принятия 12 декабря 1993 г. Со времени вступления в силу вышеупомянутой Конституции и принятия на ее основе нового Федерального конституционного закона 1994 г.

Характерным для отечественного конституционного правосудия является период образования и развития органов судебного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации, который подразделяется на четыре этапа: 1. Рождение идеи и создание первых комитетов конституционного надзора 1989-1991. Создание первых республиканских конституционных судов 1991-1993.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6.11 Механизмы реализации и защиты прав и свобод 📚 ОГЭ по ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ с нуля

в статье рассмотрены механизмы защитыосновных прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ, определяющие роль данного. Защита основных прав и свобод граждан в конституционных (уставных) судах прав человека и основных свобод: конституционно-правовой механизм.

Задача государства - создать надежную систему политических и правовых гарантий защиты конституционных прав человека, которая должна собрать в единое целое принципы, законы, структуру, механизмы. В качестве субъектов решения проблемы выступают все институты государственной власти. Особенно важная роль отводится первому лицу государства, парламенту, судебной системе, правительству. Как свидетельствует международный опыт, все более важной становится роль специализированных органов конституционного контроля в деле эффективного осуществления защиты прав человека. Достойны внимания следующие вопросы: а насколько обеспечивает системное и целостное решение этой проблемы участие органа конституционного контроля; б какая форма конституционного контроля и какая система обращающихся субъектов выбирается для защиты прав человека; в как в данном случае соотносятся гражданин, суды общей юрисдикции, институт защитника народа и Конституционный суд. Первый вопрос непосредственно стыкуется с проблемой создания действенной и целостной системы гарантий защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина внутри государства. В первую очередь это относится к законодательным и институциональным гарантиям. Вопрос защиты прав человека вовсе не ограничивается конституционным закреплением этого права. Создаются ли для этого необходимые правовые гарантии? Насколько целостно и полно правовое поле, преодолены ли его внутренние противоречия, есть ли достаточные гарантии для применения закона, созданы и готовы ли государственные и негосударственные соответствующие институты для решения этих проблем? Ответы на эти вопросы должны быть отнесены к ряду приоритетов государственной политики. Не менее важна проблема формы конституционного контроля защиты прав человека. В международной практике можно выделить несколько основных подходов. Условно их можно разделить на две группы: прямой контроль и косвенный контроль.

Потребность в судебной защите прав и свобод человека и гражданина закономерно вытекает из усложнения характера экономических, политических отношений. Как отмечают некоторые авторы, возрастание конфликтности и социальных противоречий в обществе, признание главной ценностью прав и свобод человека - с одной стороны; упразднение ряда ранее существовавших институтов социального контроля, способствовавших реализации прав, с другой стороны, - это те факторы, которые определяют необходимость усиления значения юридических форм защиты прав и свобод, в том числе, защиты осуществляемой судебными органами1.

Признание человека и его достоинства, равных и неотъемлемых прав служит основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Это нашло закрепление во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, являющихся составной частью белорусской правовой системы. В Конституции определены и такие ценности, как демократическое социальное правовое государство, демократия, верховенство права, справедливость и равенство, парламентаризм, конституционная экономика, которые находятся в системной взаимосвязи и требуют обеспечения необходимого баланса в процессе демократического развития общества и государства.

Судебный механизм защиты конституционных прав граждан, страдающих психическими расстройствами

Работа посвящена рассмотрению правового положения граждан с психическими расстройствами, судебной защите прав и законных интересов указанной категории лиц. Ключевые слова: психические расстройства, психически больные, защита и принципы защиты прав лиц, страдающих психическими расстройствами. The article is devoted consideration of legal position of citizens with psychical disorders, relief of rights and legal interests of the indicated category of persons. Key words: mental insanities, mentally ill patients, protection of Persons with Mental illness, principles for the Protection of Persons with mental illness. Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина означает, что государство в том числе его государственные органы и должностные лица : — признает принадлежащие человеку и гражданину в силу рождения или в силу гражданства неотъемлемые и неотчуждаемые права и свободы; — соблюдает эти права и свободы, то есть не вмешивается в сферу самостоятельного осуществления человеком и гражданином своих прав и свобод и пользования ими, но создает условия для их реализации например, государство не осуществляет контроль за волеизъявлением избирателя, но создает условия для проведения свободных, демократических выборов ; — защищает права и свободы от всяческих посягательств и нарушений. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина означает, что Россия как правовое государство берет на себя обязанность гаранта жизненных ценностей и благ личности, выраженных в ее субъективных гражданских правах и личных свободах. Для выполнения этой публично-правовой обязанности Российская Федерация располагает законодательной базой и системой органов правоохраны, к которым относятся также и суды. Право на судебную защиту является единым понятием, имеющим два аспекта: право на восстановление нарушенных прав, право на возмещение ущерба, то есть право на удовлетворение материального требования материальный аспект права на судебную защиту ; право на обращение в судебные органы, то есть право на судебное разбирательство заявленного требования процессуальный аспект права на судебную защиту. Право на судебную защиту — это субъективное право лица, реализация которого целиком зависит от его личного усмотрения.

Дата направления статьи автором в редакцию: 07-05-2016 23-06-2017 Аннотация. В статье на основе систематизации ранее существовавших подходов предпринимается попытка общетеоретического анализа структуры механизма защиты прав и свобод граждан. В статье излагаются имеющиеся в юридической науке подходы к определению структуры механизма защиты прав и свобод граждан, позволяющие выработать и предложить унифицированное авторское определение состава данной категории. Устанавливаются и характеризуются специфические структурные элементы данного правового механизма: нормативно-правовая основа; специфическая цель, задачи и направления; субъектный состав; принципы, гарантии и т. В работе использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. Данная статья является комплексным междисциплинарным исследованием, направленным на разработку общей теории правовых механизмов и повышение их эффективности, имеет общетеоретический концептуальный характер. В рамках подготовленной работы автором осуществлен сравнительный анализ научных подходов к пониманию структуры механизма защиты прав и свобод граждан, на основе чего выработано и предложено его унифицированное состав; выделены и охарактеризованы специфические компоненты, позволяющие интерпретировать правовой механизм защиты прав и свобод граждан. Ключевые слова: механизм, правовой механизм, право, права гражданина, нормативная основа, цель, задачи, субъекты, принципы, гарантии Abstract.

Конституционному Суду Республики Беларусь - 10 лет Конституционному Суду Республики Беларусь - 10 лет Конституционный Суд Республики Беларусь был образован в 1994 году, сразу после принятия Конституции 15 марта 1994 г. Верховным Советом был сформирован новый для белорусского государства орган судебной власти - Конституционный Суд.

Конституционный Суд Российской Федерации как главный орган конституционного контроля в системе защиты прав человека В числе органов конституционного контроля в России, как и во многих других странах, особое место закономерно занимают органы судебного конституционного контроля. Это, прежде всего, контроль со стороны Конституционного Суда РФ, а также судов общей юрисдикции и специализированных судов. Конституционный Суд Российской Федерации является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства ст. Он рассматривает дела о конституционности законов и других нормативных актов, принятых высшими федеральными органами государственной, органами субъектов Федерации, а также федеративных и международных договоров РФ, осуществляет иные полномочия, предусмотренные в cт.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 3. Защита прав граждан в Конституционном суде РФ
Похожие публикации