Речь защитника в прениях для несовершеннолетних

Особенности работы адвоката по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Вопрос 415. Производство по делам несовершеннолетних определяется как общими положениями УПК, так и специальными нормами, которые предусматривают дополнительные гарантии обеспечения прав несовершеннолетних гл.

Дата направления статьи автором в редакцию: 01-01-2013 29-05-2016 Аннотация. Настоящая научная статья посвящена исследованию статуса защитника как субъекта доказывания на этапе судебных прений и реплик сторон в современном российском уголовном процессе. Автором проведен анализ различных научных точек зрения на определение понятия судебной речи защитника, дано его авторское определение, исследованы основные признаки, ее характеризующие. В статье осуществлена классификация прав, обязанностей и ответственности защитника при его участии в уголовном процессе на этапе судебных прений и реплик сторон. При написании данной научной статьи использовались следующие научные методы исследования: формально-логический; статистический; историко-правовой; анализа; интерполяции. В данной статье изучена типовая структура защитительной речи, исследованы основные этапы ее подготовки и изложения. Проведено исследование и дана авторская классификация прав, обязанностей и ответственности защитника на этапе его выступления в судебном заседании в прениях и репликах сторон. Автором сформулированы основные проблемы, возникающие в процессе деятельности профессионального защитника на этапе судебных прений и реплик сторон по защите своей позиции, а также предложен ряд мероприятий по их разрешению.

Речи защитников в прениях

Кабардино-Балкария: на суде по делу об избиении подростков состоялись прения сторон 27 февраля 2015 года в Чегемском районном суде в рамках судебного следствия по делу оперуполномоченного уголовного розыска Чегемского РОВД ОМВД Аскера Абидова состоялись прения сторон и выступление подсудимого с последним словом. Напомним, что Аскер Абидов обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия п. Преследование еще двоих фигурантов второго эпизода — бывших полицейских Олега Бекулова и Сосырбея Шадзова — было прекращено по амнистии.

Судебные прения начались с обвинительной речи прокурора Джеммы Савкуевой. Прокурор изложила фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется А. Прокурор посчитала, что вина А. Абидова в ходе процесса была полностью доказана и попросила суд при назначении наказания учесть характер совершенных преступлений. Она отметила, что несмотря на то, что А. Абидов 12 октября 2012 года был на больничном, он присутствовал на рабочем месте и фактически исполнял свои должностные обязанности.

По двум эпизодам уголовного дела прокурор квалифицировала деяния подсудимого по п. Гражданский иск прокурор попросила удовлетворить в полном объеме. После прокурора выступила адвокат потерпевших А. Курсакова и М.

Бекшокова Ева Чаниева. Она также посчитала вину подсудимого доказанной в полном объеме, отметив, что не было выявлено ни одного противоречия в показаниях потерпевших, и они полностью согласуются с показаниями свидетелей, проходящих по этому делу.

Адвокат назвала дело неординарным из-за того, что подсудимый, который считал себя жертвой оговора и настаивал на своей полной невиновности, отказывался отвечать на вопросы обвинения, ссылаясь на ст. Как напомнила адвокат Е. Чаниева, ранее А. Абидов утверждал, что именно он пресекал противоправные деяния полицейских по отношению к подросткам и что он стал жертвой оговора тех сотрудников полиции, которые сами преступили черту закона. Однако при этом он не объяснил, почему из всех сотрудников Чегемского ОМВД в жертву принесли именно его.

Подсудимого ребята в лицо не видели, но они смогли описать части одежды их мучителя, по которым и была установлена личность А. Абидова, добавила адвокат Е. Ева Чаниева напомнила суду, что на судебном заседании представитель потерпевших рассказал, как А. Он должен был быть более категоричным, он же не признает вину. Зачем тогда вообще идти к потерпевшим и о чем-то их просить? По мнению Евы Чаниевой, данное преступление — результат пассивной реакции руководства А.

Абидова на неоднократные нарушения им должностных обязанностей. Так, в ходе оглашения на судебном заседании характеристики подсудимого с места работы были упомянуты, например, факты вскрытия и пользования вещественных доказательств.

Версия о сговоре недоброжелателей против А. Абидова выглядела бы намного правдоподобней, если бы он не имел никаких взысканий и по характеристике с места работы проходил бы как пример для подражания другим сотрудникам полиции, отметила Ева Чаниева.

Адвокат считает, что А. Абидов заслуживает самого сурового наказания, поскольку он совершил преступление, фактически исполняя свои служебные обязанности, даже если учитывать, что он находился на больничном. И даже если А. По мнению адвоката, только справедливое возмездие может способствовать уменьшению числа преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов.

Адвокат Е. Чаниева предположила, что если бы пострадавшие выглядели немного брутальнее, то их удалось бы представить как пособников НВФ - что, собственно, с помощью А. Абидова и пытались сделать. Адвокат в этой связи напомнила показания свидетеля Шурдумова, который в суде показал, что А. Абидов обосновал ему применение к ребятам физической силы тем, что другого разговора такие лица не понимают.

Завершая свое выступление, Ева Чаниева попросила суд вынести в отношении А. Абидова обвинительный приговор и назначить наказание в виде реального срока по всей строгости закона, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Второй адвокат потерпевших М. Мишаев поддержал позицию коллеги. Он также отметил, что А. Абидова следует изолировать от общества, поскольку государство не должно прощать такие вещи, как причинение полицейскими вреда здоровью задержанных в отделе полиции.

Адвокат также привел ответ одного из свидетелей на вопрос, что было бы, если бы один из потерпевших, М. Бекшоков, послушался приказа А. Сараждин Курсаков, отец потерпевшего Аскера Курсакова, согласился с адвокатами насчет меры наказания. Он сказал, что раньше его сын хотел стать полицейским, теперь же при виде полицейского патруля он в страхе убегает домой.

С ним согласился Замир Бекшоков, отец потерпевшего Мурата Бекшокова. Он также отметил, что его сын испытывает страх перед полицейскими и от случившегося 16-летний Мурат начал седеть. После этого право на участие в прениях было передано представителям защиты. Адвокат А. Абидова Сергей Никитин начал с того, что попросил судью дать им время до понедельника для подготовки к выступлению, так как услышав выступления своих коллег, адвокаты посчитали себя недостаточно подготовленными к прениям.

В ответ судья Марат Кушхов высказал свое недоумение — по его мнению, у стороны защиты было достаточно времени для подготовки речей. Выступление в прениях одной из сторон не подразумевает перерыва для внесения другой стороной изменений в речь с учетом сказанного, отметил судья. Прокурор Джемма Савкуева добавила, что в начале заседания судья спрашивал, готовы ли стороны к прениям, и никто не заявлял о неготовности.

На данной же стадии процесса заявление сторонами каких-либо ходатайств не предусмотрено УПК. Адвокат Ева Чаниева отметила, что судом был дан достаточный перерыв на подготовку к прениям и если стороне защиты нужно согласовать свои позиции, то можно предоставить им для этого полчаса.

Судья объявил перерыв на час, специально отметив, что перерыв — это не удовлетворение просьбы адвоката С. После перерыва в прениях выступил адвокат А. Абидова Сергей Никитин. В своей речи он рассказал, что А. Абидов пресек противоправные действия С. Шадзова и О. Бекулова, избивавших доставленного в ОМВД задержанного.

После чего А. Абидов завел задержанного в кабинет, где уточнил анкетные данные, затем вызывал инспектора по делам несовершеннолетних и отвел задержанного умыться.

Несмотря на то, что А. Абидов сообщил, что именно С. Шадзов избивал доставленного подростка, в отношении С. Шадзова уголовное дело было возбуждено только в феврале 2012 г. Шадзов в тот момент являлся племянником зам. К показаниям сотрудников ОВО Э. Пшунокова и З. Хатшукова адвокат попросил суд отнестись критически, так как фактически они совершили должностной подлог, внеся в официальные рапорты ложные данные о сопротивлении потерпевших при их задержании.

По мнению адвоката, они были освобождены от уголовной ответственности в обмен на показания против А. Далее адвокат Никитин заявил, что военнослужащий внутренних войск Рустам Кадыкоев, лжесвидетель со стороны С. Бекулова, украл сотовый телефон потерпевшего. Следствием же данный факт был скрыт в обмен на показания Р.

Кадыкоева против А. Телесные повреждения, причиненные А. Абидовым потерпевшим, не отделены от телесных повреждений, причиненных другими лицами до доставления задержанных в ОМВД.

Обыск у А. Абидова не производился, табельного оружия, которое он якобы применял при совершении преступления, у А. Абидова не было с мая 2012 года.

Защита считает, что в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и отсутствии доказательств вины А. Абидова он подлежит оправданию. Говоря о потерпевшем Р. Молове, адвокат С. Никитин предположил, что он оговорил А. Абидова, чтобы избежать наказания за совершенное им более тяжкое преступление. В конце выступления адвокат сказал, что понимает, насколько тяжелую психологическую травму получили потерпевшие, так как они были избиты сначала на улице, а затем в отделе полиции.

Но при этом адвокат считает, что винить одного только А. Абидова за это нельзя. Он попросил оправдать подсудимого. Затем выступила второй адвокат А. Абидова Анжела Дзугова. Она отметила, что в деле нет медицинских данных, устанавливающих, что телесные повреждения потерпевшим нанес именно А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях

Количество преступлений несовершеннолетних имеет значительный удельный вес в Воспитательное значение речи защитника в прениях сторон по. Маслова М.В. — Речь защитника в прениях и репликах сторон защитника по делам несовершеннолетних в уголовном процессе.

Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката. Вопрос 59. Частью 2 ст. К выступлению адвоката на данном этапе следует подходить осторожно. Как правило, указанное право целесообразно реализовать, когда у защитника и доверителя не имеется сомнений в том, что выработанная ими позиция может быть изменена в ходе последующего рассмотрения дела. В таком случае выступление адвоката в начале судебного следствия может с самого начала разбирательства способствовать формированию у суда мнения в пользу подсудимого. Однако такое выступление может сыграть и против стороны защиты в том случае, если ее позицию придется менять в зависимости от установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. При выступлении адвоката по поводу отношения к предъявленному обвинению имеет смысл высказываться относительно содержания обвинения и его формальных недостатков и противоречий. Доказательства же обвинения обычно не следует затрагивать подробно, поскольку анализ доказательств может иметь место лишь после их исследования в ходе судебного разбирательства. Бывают ситуации, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна.

Кабардино-Балкария: на суде по делу об избиении подростков состоялись прения сторон 27 февраля 2015 года в Чегемском районном суде в рамках судебного следствия по делу оперуполномоченного уголовного розыска Чегемского РОВД ОМВД Аскера Абидова состоялись прения сторон и выступление подсудимого с последним словом. Напомним, что Аскер Абидов обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия п. Преследование еще двоих фигурантов второго эпизода — бывших полицейских Олега Бекулова и Сосырбея Шадзова — было прекращено по амнистии. Судебные прения начались с обвинительной речи прокурора Джеммы Савкуевой.

Речь защитника в прениях для несовершеннолетних

Речь защитника в прениях для несовершеннолетних Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч. Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Правовые основания по уголовному делу: Обвинение по ст.

Вы точно человек?

Московский государственный юридический университет им. Кутафина МГЮА приглашает адвокатов на Международную научно-практическую конференцию "Уголовное право: стратегия развития в XXI веке", которая состоится 23 - 24 января 2020 года. В случае заинтересованности в участии, просим пройти по ссылке Далее... Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч. Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст. Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи. Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление в прениях защитника Олега Кинева
Похожие публикации