Институт брака семейное право

Регистрация брака и ее значение 2. Момент прекращения брака. Восстановление брака 3. Вопросы, решаемые судом при расторжении брака 3.

Правовая природа недействительности и прекращения брака. Введение к работе Актуальность темы исследования. Брак между мужчиной и женщиной - явление, существующее ни одно тысячелетие. В современном цивилизованном обществе законодательства различных государств четко регламентируют условия и порядок заключения брака, права и обязанности супругов в нем, основания прекращения и признания брака недействительным и ряд других, не менее важных вопросов. В СССР всегда заключалось большое число межнациональных браков, которые характеризовали процессы взаимодействия народов, заключавшие в себе политические, социальные, этнические, генетические и иные аспекты. Сегодня восточнославянские народы России, Украины и Беларуси в силу известных обстоятельств не живут одной семьей, но постепенно продвигаются по пути достижения цели возобновить свой политико-правовой союз.

Конспект лекции по семейному праву на тему: Институт брака правовой аспект

Правовая природа недействительности и прекращения брака. Введение к работе Актуальность темы исследования. Брак между мужчиной и женщиной - явление, существующее ни одно тысячелетие. В современном цивилизованном обществе законодательства различных государств четко регламентируют условия и порядок заключения брака, права и обязанности супругов в нем, основания прекращения и признания брака недействительным и ряд других, не менее важных вопросов.

В СССР всегда заключалось большое число межнациональных браков, которые характеризовали процессы взаимодействия народов, заключавшие в себе политические, социальные, этнические, генетические и иные аспекты. Сегодня восточнославянские народы России, Украины и Беларуси в силу известных обстоятельств не живут одной семьей, но постепенно продвигаются по пути достижения цели возобновить свой политико-правовой союз.

Общие исторические корни, обычаи, религия, правовая и социальная культура сближают эти народы. Немало точек соприкосновения можно наблюдать в законодательстве и правовой мысли России, Украины и Беларуси.

Имеются также и различия, многие из которых можно считать существенными. Однако эти различия весьма полезны, ибо позволяют проблемно и детально изучить национальное законодательство сопредельных государств и практику его применения с целью дальнейшего заимствования их положительных моментов. По-прежнему, как и в советское время, заключается большое число межнациональных браков, которые теперь имеют статус межгосударственных.

Бесспорно, они отражают тенденции к более близкому общению народов, заключающему в себе политические, социальные, этнические, генетические и другие аспекты. Так же, как брак является основой семьи, политический союз государств, к которому стремятся их народы, станет основой для правовой интеграции.

Так же, как развод между мужем и женой всегда имеет негативный оттенок, политическое размежевание россиян, украинцев и белорусов вызывает глубокое сожаление. Создание Союзного государства России и Беларуси является одной из альтернатив современного политического, экономического, социального и, конечно же, правового сотрудничества между бывшими республиками СССР.

В Договоре от 8 декабря 1999 г. Бесспорно, формирование правовой системы Союзного государства России и Беларуси невозможно без сближения национальных систем права указанных государств, для чего первоначально требуется детально изучить и сопоставить действующие юридические нормы, принятые в указанных государствах.

Перспективы дальнейшего политико-правового взаимодействия России и Украины также потребуют выявления общих и особенных черт систем национального права этих государств. Решение вопросов сближения правовых систем России, Украины и Беларуси немыслимо без учета норм семейного права, определяющих соответствующий статус их граждан, поскольку состояние в браке влияет на пути разрешения целого комплекса иных правовых проблем, как то: признание отцовства, распоряжение имуществом, наследование, возможность получения содержания и др.

Итак, объективно назревшая необходимость правового сотрудничества России, Украины и Беларуси, наличие браков между их гражданами, сходства и различия в правовом регулировании брачных отношений указанных государств порождает необходимость сравнительно-правового исследования. Общеизвестно, что сравнительно-правовой метод позволяет не только определить позитивные тенденции в развитии права иностранного государства, но и по возможности посеять и взрастить их в своем 1 СЗ РФ.

Тем самым, сравнительно-правовое исследование не ограничивается задачей расширения сферы познания, оно способствует развитию, как российской национальной правовой доктрины, так и отечественного законодательства. В связи с этим возникает необходимость анализа сходства и различий семейно-правового института брака в Российской Федерации, Украине и Беларуси, который бы позволил выявить основные закономерности развития рассматриваемого законодательства и практики его применения, определить причины различий в содержании современных брачно-семейных норм рассматриваемых государств, а также обосновать необходимость возможного заимствования законодательного опыта брачных отношений Украины и Беларуси российским законодателем.

Ввиду того, что современное общество заинтересовано в прочных и стабильных брачных союзах, ибо они способствуют умиротворению и положительным стремлениям в иных сферах жизни, наиболее актуальным представляется в рамках законодательства, доктрины и практики применения исследование правовой природы брака, порядка и условий его заключения, оснований прекращения и признания его недействительным.

Именно эти вопросы в определенной степени воздействуют на прочность, длительность и характер самого брака, на стабильность создающейся семьи.

Степень научной разработанности темы. В отечественной науке семейного права сравнительно-правовые исследования были редкостью. Гойхбарга1, изданное в 1925 году, в котором автор сопоставляет буржуазное семейное право на примере порядка 30 государств не только Европы, но и Серверной и Южной Америки, а также некоторых азиатских государств с нормами советского брачно-семейного права.

Данная монография, несмотря на свое, в первую очередь, идеологическое значение, заложила основы сравнительно-правовой методологии в сфере семейного права. Сравнительное семейное право. Беляковой обобщает опыт правового регулирования брачно-семейных отношений социалистических стран к концу 70-х годов XX века. Определенный вклад в разработку проблем сравнительного семейного права внесла монография О.

Противопоставляя брак и развод буржуазного семейного права социалистическому браку, указанный труд делает акцент на реализации принципа равноправия мужчины и женщины в браке, и в частности на права замужней женщины.

Важнейшим достоинством этой работы является выявление основных историко-правовых закономерностей развития института брака в рассматриваемых государствах. Сегодня российская наука семейного права располагает только единственным современным сравнительно-правовым исследованием в сфере брачных отношений, выпущенным в 2004 г. Залесского3, однако в нем осуществляется сравнительно-правовой анализ норм российского семейного права и права государств дальнего зарубежья.

Вопросы сравнительно-правового анализа брачных отношений России, Украины и Беларуси никогда не были предметом самостоятельного исследования как в СССР, так и в постсоветское время. Лишь некоторые сравнительно-правовые аспекты регулирования брачных отношений в отдельных республиках Советского Союза мы можем найти в монографии Е.

Грибанова и A. Хазова О. Брак и развод в буржуазном семейном праве Сравнительно-правовой анализ. Основные институты. Семейные правоотношения в СССР. Кроме того, в учебниках по советскому семейному праву2, изданных в Москве, Киеве и Минске, можно найти некоторые элементы интересующего нас сравнительно - правового анализа, особенно в той части, где их авторы рассматривают различия, имеющие место по тем или иным вопросам в Кодексах о браке и семье соответствующих республик.

В настоящее время в российской, украинской и белорусской юридической науке отсутствуют специальные исследования, посвященные сравнительно-правовому анализу института брака в России, Украине и Беларуси на современном этапе. При этом в рассматриваемых государствах особенно в России за последние годы было издано определенное количество научной литературы, посвященной рассмотрению вопросов брака в праве отдельного государства, однако это не может заполнить пробел, возникший в результате отсутствия сравнительно-правовых исследований по данному вопросу.

Целью диссертационного исследования является сравнение правового регулирования брачных отношений в России, Украине и Беларуси с точки зрения возможности интеграции положительного опыта, выявления противоречий и пробелов законодательства и разработки практических рекомендаций по применению украинского и белорусского законодательства в российском праве.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач: - рассмотрение основных этапов развития брачного законодательства России, Украины и Беларуси; 1 Маслов В. Действующее законодательство о браке и семье. Харьков, 1972. Маслова и А. Киев, 1981; Советское семейное право. Минск, 1989. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения, расторжения и признания брака недействительным.

Предмет исследования: теоретические проблемы правового регулирования вопросов заключения, расторжения и недействительности брака в России, Украине и Беларуси, их решение в теории и практической деятельности. Методологическую основу диссертации составили: общенаучный диалектический метод познания и другие общенаучные методы познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, классификации систематизации, аналогии, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, толкования норм и категорий в праве и другие способы научного познания.

Теоретической базой данного диссертационного исследования являются научные труды представителей: дореволюционной юридической мысли: К. Кавелина, Д. Мейера, Г. Шершеневича; советской правовой науки: A. Беляковой, А. Гойхбарга, Е. Во- рожейкина, Ю. Королева, О. Иоффе, Г. Матвеева, М. Оридороги, Н. Орловой, А. Пергамент, Н. Рабинович, В. Рясенцева, Г. Свердлова, В. Сливицкого, Л. Чуйко, Б. Хаскельберга, В.

Шахматова и др. Алексеева, М. Антокольской, В. Залесского, И. Кузнецовой, A. Нечаевой, Л. Пчелинцевой, A. Рабец, О. Рузаковой, Л. Тищенко и др. Гопанчука, И. Жилинковой, Ю. Червоного и др. Тихини, В. Головина, Н. Юркевича и др. Научная новизна диссертации состоит в том, что в данном исследовании впервые предложена периодизация правового регулирования брачных отношений на территории России, Украины и Беларуси на основе особенности источников правового регулирования брачных отношений и с учетом роли церкви в вопросах брака.

Диссертантом проведен сравнительно-правовой анализ современного брачного законодательства России, Украины и Беларуси, в результате которого обосновывается необходимость включения в СК РФ целого ряда положений, со- 1 СЗ РФ.

В частности, в диссертации сформулировано емкое определение понятия брака, с одной стороны, отражающее все его современные юридические характеристики, а с другой - позволяющее включить его в СК РФ и эффективно использовать в практической деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Современная концепция правового регулирования вопросов заключения, недействительности и расторжения брака в России, Украине и Беларуси сложилась в результате единого процесса становления семейного права как отрасли права и законодательства. В своем развитии правовое регулирование брачных отношений на территории России, Украины и Беларуси прошло три этапа: первый этап - обычного права с древнейших времен - до конца X в.

По своей правовой природе брак является договорным союзом мужчины и женщины, поскольку основывается на взаимном волевом их соглашении, вступающем в силу после его государственной регистрации. Отсутствие в российском семейном законодательстве определения брака является серьезным пробелом, что дает основание говорить о возможности придания статуса брака однополым и полигамным союзам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейное право 🎓 Правовое регулирование отношений супругов, родителей и детей

брак, семейное право, условия заключения брака, препятствия к заключению брака, однополые союзы, признаки брака, брачный возраст, принципы. Институт брака без преувеличения можно назвать ключевым в науке семейного права. попытки дать такое определение в теории семейного права.

Заключение и расторжение брака по законодательству РФ автор: Макарова Г. Глава 1. Общая характеристика брака по Российскому законодательству Институт брака без преувеличения можно назвать ключевым в науке семейного права. Он относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их многогранностью и значимостью в жизни людей Брак тесно связан с понятием семьи и является его основой. Объектом изучения различных наук являются брак и семья: философии, социологии, права, медицины, психологии и др. С учетом их специфики изучаются разные стороны и направленности, признаки, свойства данных социальных феноменов лишь те стороны жизнедеятельности семьи представляют интерес для юридических наук, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию. Семейный кодекс Российской Федерации также, как и ранее действовавший Кодекс о браке и семье, определения брака не содержит. Вместе с тем предпринимались попытки дать такое определение в теории семейного права. Так, по мнению Л. Герасимова, брак — это свободный, равноправный союз женщины и мужчины, достигших брачного возраста, не состоящих в другом браке, заключенный с соблюдением условий и порядка, установленных законом, и имеющий целью создание семьи [1]. Хазова определяет брак, как равноправный и моногамный добровольный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности.

Семья — это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из родства, усыновления или других юридических фактов.

Существует в некоторых мусульманских странах, например, в Египте или Азербайджане. Детский брак — согласно определению ЮНИСЕФ , — официально заключённый брак или неофициальный союз с лицом, не достигшим 18 лет. Минздрав США и некоторые исследователи относят к детскому браку также обручение малолетних и их бракосочетание по решению суда при подростковой беременности. Первой страной мира, легализовавшей в 2001 году однополые браки, стали Нидерланды.

Конспект лекции по семейному праву на тему: Институт брака правовой аспект

Please leave this field empty. Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности Чтобы получить помощь в написании дипломных работ нужно: Заявка Заполните онлайн-заявку и узнайте предварительную стоимость Оплата В тесение нескольких минут мы сообщим вам точную стоимость заказа Результат В оговоренный срок Вы получите готовую работу высокого качества Институт брака: история становления и перспективы развития Содержание работы пример Глава 1. История становления и развития брака 1. Становление и развитие брака в дореволюционном праве России и зарубежных странах 1. Становление института брака в России в советский период 1. Регулирование института брака в современном Российском праве Глава 2. Перспективы развития брака 2. Заключение и расторжение брака в российском праве 2. Гражданский брак как форма современной российской семьи 2. Гостевой брак как новая форма брака 2.

Институт брака: история становления и перспективы развития

Проверка выполнения опережающего домашнего задания. Актуальность темы. Постановка целей по изучаемой теме. А Самостоятельная работа с источниками и учебником. Б Проверка усвоенного теоретического материала. Гармоничная семья. Функции семьи беседа. Рефлексия: - Что нового вы узнали на этих уроках?

.

.

Вы точно человек?

.

Семейное право. Брак и семья

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейное право. Ч. 1. Видеоурок по обществознанию 10 класс
Похожие публикации