Исполнительное производство арест недвижимого имущества

Особенности наложения ареста на имущество должника-организации Обращение взыскания на имущество юридического лица начинается с обращения взыскания на его денежные средства. Данное правило четко закреплено в ст. Согласно ст. Однако, чтобы обратить взыскание на имущество, в том числе и наличные деньги, необходимо это имущество выявить. Для выявления наличных денежных средств у должника истребуется кассовая книга, ведущаяся в единственном экземпляре, в которой отражается остаток наличных денежных средств в кассе должника.

Сроки и процедуры исполнительного производства 1. Возможно ли перенаправить исполнение на другое имущество должника, если средство обеспечения полностью не покрывает требование кредитора. Как должно вести себя третье лицо, имеющее право на движимый предмет, арестованный исполнителем. Если во время ареста имущества должника, третьи лица заявляют свои права на данное имущество, и в этом случае оно входит в акт описи и делается заметка. В тоже время исполнитель разъясняет лицу его право - обратиться в суд с иском о снятии ареста с имущества. Если третье лицо предъявит исполнителю документ, удостоверяющий его право владения имуществом, исполнитель, в случае согласия кредитора, уполномочен исключить данное имущество из акта описи и ареста. При осуществлении принудительного исполнения в пользу необеспеченного кредитора, если после ареста имущества должника, но не позже издания постановления о реализации данного имущества путем аукциона, залогодержатель заявит свое право на данное имущество и представит в Национальное бюро исполнения выписку из соответствующего реестра, удостоверяющую право на залог, Национальное бюро исполнения снимает арест с имущества. Уполномочен ли исполнитель перенаправить исполнение на имущество, зарегистрированное в Бюро тех.

О рассмотрении обращения от 10 мая 2017 г. б/н

Однако последнего из них собственник может быть если и не лишен, то ограничен в его использовании. Особенно может быть больно, если такие проблемы связаны с особо значимыми объектами собственности — с недвижимым имуществом.

Один из таких случаев — арест недвижимости. О том, в каких ситуациях он может произойти, что это такое, чему это могло способствовать, мы расскажем в данной статье, подробно рассмотрим сложившуюся практику ареста недвижимости, а также дадим некоторые рекомендации. Во-первых, обратимся к тексту закона для уяснения понятийного аппарата. Итак, согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ к недвижимым вещам недвижимое имущество, недвижимость относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Также важно отметить, что в настоящей статье мы не будем рассматривать доктринальные споры относительно целесообразности отнесения тех или иных объектов к недвижимому имуществу.

Бевзенко Р. Что такое недвижимая вещь? При этом рекомендуем при анализе ситуации в споре, особенно в условиях необходимости защиты статуса вещи именно как недвижимой, учитывать правовые позиции высших судов: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.

Президиумом Верховного Суда РФ 13. Во-вторых, для понимания некоторых нюансов необходимо помнить, что по общему правилу собственником недвижимого имущества может быть любое лицо. Однако из этого правила есть исключения: согласно статье 15 Земельного кодекса РФ иностранцы, лица без гражданства, а также иностранные юридические лица не могут быть собственниками такого вида недвижимого имущества, как земельных участков, расположенных на приграничных территориях.

Такая специфика субъектного состава оказывает своё влияние на особенности рассмотрения споров по поводу недвижимого имущества. В-третьих, важно понимать, что именно является арестом.

Законодатель не предусмотрел универсальной дефиниции этого понятия. Федеральный закон от 27. При этом арест имущества может быть полным или частичным. С точки зрения налогового законодательства арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества статья 77 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ниже в статье мы более подробно рассмотрим применение ареста в различных случаях. Общим условием для всех случаев ареста недвижимости является необходимость государственной регистрации такого обременения. Напомним, что согласно статье 1 Федерального закона от 21.

Согласно статье 28 указанного закона органы, наложившие арест на недвижимое имущество, обязаны в трехдневный срок направить заверенную копию решения о наложении снятии ареста либо сведения, содержащиеся в решении о наложении снятии ареста, оформленные в виде выписки из решения о наложении снятии ареста, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Однако нужно помнить, что в некоторых спорах арест недвижимости не является стопроцентным запретом на осуществление каких-либо регистрационных действий с ним.

Так, например, при ипотеке арест недвижимого имущества собственника-залогодателя не является препятствием для регистрации смены залогодержателя, поскольку сделка уступки прав залогодержателя не затрагивает имущество собственника, не изменяет существующее положение объекта недвижимости; при этом не происходит возникновения и регистрации нового обременения, а изменяется лишь одна из сторон в уже существующем обязательстве.

Такой спор был рассмотрен арбитражным судом Московского округа см. Москве об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора уступки прав требований.

Москва, просп. Мичуринский, д. Банк и Махмудов А. Суды установили, что предусмотренный законом пакет документов предоставлен заявителем в полном объеме, однако сообщением Управление Росреестра по г. Москве отказало в регистрации договора уступки в связи с наложением запрета на регистрационные действия на основании постановления о запрете регистрационных действий по исключению из государственного реестра, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению постановлений налоговых органов в рамках исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению постановлений налоговых органов объявлен запрет на регистрационные действия, в том числе по исключению из государственного реестра в отношении объекта, заявленного при регистрации. Согласно п. Суды исходили из того, что уступка прав кредитора в соответствии со ст. Суды указали, что сделка уступки прав собственника не затрагивает имущество собственника, не изменяет существующее положение объекта недвижимости.

При смене залогодержателя не происходит возникновения и регистрации нового обременения, а договор уступки лишь изменяет одну из сторон в уже существующем обязательстве. Таким образом, у Управления Росреестра по Москве отсутствовали предусмотренные ст. Сейчас же нужно отметить, что такая мера воздействия, как арест имущества в рассматриваемом в статье случае — недвижимого имущества , может быть применена к собственнику в различных случаях, но основная её функция — обеспечительные меры: в процессе взыскания налоговых платежей; в процессе взыскания таможенных платежей; в уголовном процессе; в арбитражном процессе; в исполнительном производстве.

Итак, при взыскании налоговых платежей, а также пеней и штрафов, на недвижимое имущество может быть наложен арест. Однако такое принуждение к выполнению налогоплательщиком своих обязанностей является исключительной мерой и может быть применено только при следующих условиях: Налогоплательщиком-должником является организация. Если должником является коммерсант — индивидуальный предприниматель, то налоговый орган не вправе наложить арест на его имущество. Следовательно, за судьбу своей недвижимости в таком случае граждане и индивидуальные предприниматели в определенном смысле могут быть спокойны.

В арбитражном суде Нижегородской области рассматривался спор об обжаловании действий должностных лиц налоговых органов решение от 26. Индивидуальный предприниматель Казарновский Дмитрий Викторович далее — предприниматель обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.

Новгорода далее — инспекция, налоговый орган по аресту имущества предпринимателя. Фабула дела такова: инспекцией в адрес предпринимателя было направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов. Поскольку требование в добровольном порядке предпринимателем исполнено не было, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

Решения и инкассовые поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств направлены налоговым органом в банк, в котором открыты счета налогоплательщика. По причине недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности на счетах налогоплательщика, инспекцией принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и вынесено соответствующее постановление.

Суд в своем решении подчеркнул, что арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Указанный способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога может быть применен только для обеспечения взыскания налога, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации в соответствии со статьей 47 Кодекса пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арест имущества как способ обеспечения исполнения решения о взыскании налоговой задолженности, предусмотренный статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется в отношении индивидуальных предпринимателей.

Налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате. Погасить имеющуюся задолженность за счет средств организации не представляется возможным.

Пример из постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07. С целью досудебного взыскания указанных сумм недоимки по налогу на имущество организаций и пени, инспекция в установленный налоговым законодательством срок на основании статьи 69 НК РФ в адрес общества направила требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов. В результате неисполнения налогоплательщиком указанных требований налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика плательщика сборов, налогового агента — организации ответственного участника участников консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств далее — решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате доначисленных налогов и сборов постановление направлено для принудительного исполнения в Пятигорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. Не оспаривая факт доначисления налога на доходы физических лиц по результатам выездной проверки, общество обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления инспекции о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, исходил из нарушения инспекцией имущественных прав общества. Вынесение инспекцией постановления об отмене постановления о наложении ареста на имущество не лишило общество права на обжалование указанного ненормативного правового акта при наличии нарушения его законных прав и интересов принятым налоговым органом постановлением пункт 18 Информационного письма ВАС РФ от 22.

Из содержания названных статей НК РФ не следует, что налоговый орган, минуя стадию вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации в банке, вправе принять решение об обращении взыскания на иное имущество в случае, если на момент его принятия на счете в банке отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Проведение мероприятий по розыску счетов налогоплательщика, направление запросов, получение сведений банков об остатке денежных средств на счетах налогоплательщика не являются должным способом установления невозможности взыскания налога, пеней, штрафа за счет денежных средств и основанием для обращения взыскания за счет имущества налогоплательщика.

Налоговый орган должен реализовать процедуру, предусмотренную статьей 46 НК РФ принять решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах организации , после чего вправе принять решение об обращении взыскания на иное имущество в порядке статьи 47 НК РФ. Системное толкование статей 46, 47 НК РФ позволяет сделать вывод, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика.

При невыполнении одного из указанных условий решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05. Между тем действующим налоговым законодательством в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов предусмотрена возможность налогового органа в порядке статьи 77 НК РФ с санкции прокурора произвести ограничение права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества арест имущества.

Процедура принудительного взыскания за счет денежных средств устанавливается для юридических лиц статьей 46 НК РФ. Таким образом, из анализа указанных норм следует, что принятию постановления о наложении ареста на имущество должно предшествовать установление налоговым органом факта невозможности взыскания задолженности по налогам и сборам за счет денежных средств на всех имеющихся у организации-налогоплательщика счетах в банках.

Судом первой инстанции установлено, что до вынесения постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика налоговый орган не принял мер по взысканию денежных средств со всех расчетных счетов общества, а именно: не выставил инкассовые поручения на все открытые на имя организации-налогоплательщика в кредитных учреждениях расчетные счета. Суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении инспекцией последовательности этапов принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Учитывая изложенное, инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края нарушена процедура обращения взыскания на имущество общества, выразившаяся в непринятии налоговым органом мер, направленных на обращение взыскания на денежные средства организации-налогоплательщика на счетах в банке.

Инспекция в подтверждение обоснованности вынесения обжалуемого постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика не представила в материалы дела доказательств о принятии обществом мер по отчуждению либо сокрытию своего имущества. Обжалуемое постановление о наложении ареста на имущество не содержит анализа финансового состояния общества на момент вынесения указанного постановления.

Не содержит выводов налогового органа о возможности сокрытия налогоплательщиком принадлежащего ему имущества. Должны быть доказательства намерения должностных лиц организации скрыть имущество. Прокурор дал свою санкцию на арест недвижимости. Наличие санкции прокурора является обязательным формальным условием наложения ареста на недвижимое имущество организации — должника по налогам, но не делает такой арест автоматически полностью законным.

То есть фирма, не согласная с арестом своего имущества, вправе обжаловать такой арест, несмотря на наличие на это санкции прокурора.

Так, например, в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21. При взыскании таможенных платежей арест имущества, а, значит, и недвижимости, как уже отмечалось выше, может быть полный или частичный. Наложение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства регулируется статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Говоря о нем, следует отметить некоторые аспекты: Как и в отношении налоговых и таможенных платежей, законодатель и в рамках уголовного процесса дает определение ареста имущества — это запрет, адресованный собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также изъятие имущества и передача его на хранение; Арест недвижимости в уголовном процессе может быть применим только к собственникам — физическим лицам, которые являются подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия; Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может быть снят арбитражным судом.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу — мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. Арест здания был произведен для достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Следовательно, выводы арбитражных судов о том, что здание может быть освобождено от ареста в рамках искового производства, нельзя признать обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы, которые бы позволяли освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. Однако данный тезис необходимо рассматривать исключительно в тесной взаимосвязи со следующим утверждением: Арест, наложенный на недвижимое имущество судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, не может рассматриваться как лишение права на судебную защиту собственника имущества, устанавливать ограничения в возможности судебной защиты нарушенного права и в выборе способов защиты.

Пример: определение Верховного Суда РФ от 07. Граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, его площадь является ориентировочной. Право собственности общества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Коллегия судей полагает, что наложение ареста на земельный участок не может рассматриваться как лишение права на судебную защиту собственника имущества, устанавливать ограничения как в возможности судебной защиты нарушенного права, так и в выборе способов такой защиты. По смыслу Закона о кадастре установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не приводит к изменению уникальных характеристик земельного участка.

Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством.

Рассмотрение таких требований не только не нарушает режим ареста земельного участка, но и позволяет его собственнику принять необходимые меры для его соблюдения и сохранения данного имущества от незаконного завладения третьими лицами, то есть установление судом границ земельного участка обеспечит сохранность земельного участка как недвижимой вещи, в том числе и для целей, предусмотренных статьей 115 УПК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 031 Арест имущества. Окончание исполнительного производства

80 Закона об исполнительном производстве арест имущества недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, должно. Арест имущества должника по исполнительному документу, ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или.

Задачами настоящего обобщения являлись: качество рассмотрения обозначенных выше споров; правильность применения судом первой инстанции правовых норм, объективность в оценке доказательств; актуальные проблемы, возникавшие при рассмотрении данных дел. По итогам рассмотрения - по 29 жалобам требования удовлетворены, отказано в удовлетворении по 75 жалобам, производство прекращено по 46 жалобам по ч. Кроме того, возвращено заявителю без рассмотрения в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в силу ст. Исполнительное производство завершает восстановление нарушенных прав и интересов. Исполнительное производство, завершая процесс правосудия, должно реально, воздействуя определенными законом мерами и способами восстановить нарушенное право, прекратить гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком, должником и взыскателем по поводу исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Отдельные пробелы в законодательстве об исполнительном производстве восполнены принятыми Высшим Арбитражным Судом РФ, Конституционным судом РФ постановлениями и информационными письмами. Одним из важных моментов в исполнительном производстве является процесс совершения исполнительных действий. Согласно ст. Нередко должник не в состоянии исполнить требование исполнительного документа о взыскании с него денежных средств в связи с отсутствием у него таковых. Судебные приставы-исполнители в подобных ситуациях выносят постановления о наложении ареста на определенную часть процент денежных средств, которые могут поступить в кассу должника в будущем и обязывают должника перечислять на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей денежные средства до полного погашения задолженности по исполнительному листу, выданному арбитражным судом. Возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным. В судебном заседании заявитель в порядке ст. Судебный пристав-исполнитель обязал должника поступившие денежные средства зачислять на депозитный счет УФК по Астраханской области еженедельно до 12:00ч.

Адвокат в арбитражном процессе Финансовый управляющий при банкротстве Смотрите материал, подготовленный ведущим юрисконсультом "РосКо - Консалтинг и аудит" Еленой Потураевой. Когда происходит банкротство физических лиц, финансовый управляющий - ключевой участник данного процесса.

Наложение ареста на имущество должника Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу Статья 80. Наложение ареста на имущество должника Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вопросы и ответы — исполнительное производство

N ОГ-Д23-6814 с учетом позиции, выработанной на межведомственном рабочем совещании относительно порядка погашения записи об аресте на основании судебного решения, в части своей компетенции сообщает. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными банкротами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации , регулируются Законом о банкротстве. Статьей 6 Закона о банкротстве установлено, что рассмотрение дел о несостоятельности банкротстве относится к исключительной компетенции арбитражных судов. Согласно специальным нормам, установленным пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве , с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника: основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Аналогично пунктом 5 статьи 213. При этом согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства а также когда должник находится в процессе ликвидации судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам; одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" далее - постановление Пленума ВАС N 59 , высказав позицию о том, что с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению пункт 9 , не определил порядок уведомления государственного регистратора о принятии соответствующего решения, в связи с чем информирование государственного регистратора о снятии арестов и ограничений представляется затруднительным при отсутствии направленного в установленном порядке решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм можно сделать вывод о том, что действующим законодательством не урегулирован механизм уведомления государственного регистратора о принятом арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а, соответственно, и порядок исполнения такого решения суда с точки зрения дальнейших регистрационных процедур.

Арест недвижимости

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: 1 для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2 при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3 при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

Однако последнего из них собственник может быть если и не лишен, то ограничен в его использовании. Особенно может быть больно, если такие проблемы связаны с особо значимыми объектами собственности — с недвижимым имуществом.

На каких основаниях и в каком порядке отменяется арест на недвижимое имущество? В случае, если эти действия производились на основании постановления суда общей юрисдикции, то арест будет отменен этим же судом, в соответствии со статьей 141 ГПК РФ. Арест на имущество, наложенный в рамках расследуемого уголовного дела отменяется тогда, когда пропадает необходимость подобной меры.

Арест имущества должника

.

7.2. Особенности наложения ареста на имущество должника-организации

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как снять арест с недвижимого имущества?
Похожие публикации