Кража медалей ук рф

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Бакрадзе А. Санкт-Петербург, июль 2011 г. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения [1, с. Однако прямое указание в законе ч. Во-первых, это противоречило бы принципу законности, а во-вторых, систематическое толкование, предполагающее уяснение смысла данной нормы путем установления ее связи с другими нормами уголовного права, ограничивающими понятие хищения определенными способами, приводит к выводу, что это преступление может быть совершено лишь теми способами, которые указаны в уголовном законе применительно к хищению обычного имущества [4, с.

Новопокровская 25 октября 2012 г. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе : Председательствующего------------------------------Долженко Р. С участием ст. Б,В ч. Исследовав материалы, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает вину подсудимого Подопригора М. Потерпевший С. Н, допрошенный в ходе судебного заседания, подтвердил время, место, обстоятельства хищения у него государственных наград и икон принадлежащих его родителям.

Титов не согласен с тем, что статью 210 УК РФ нельзя исключить из экономических дел

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Бакрадзе А. Санкт-Петербург, июль 2011 г. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения [1, с. Однако прямое указание в законе ч. Во-первых, это противоречило бы принципу законности, а во-вторых, систематическое толкование, предполагающее уяснение смысла данной нормы путем установления ее связи с другими нормами уголовного права, ограничивающими понятие хищения определенными способами, приводит к выводу, что это преступление может быть совершено лишь теми способами, которые указаны в уголовном законе применительно к хищению обычного имущества [4, с.

Существующие сегодня в науке решения по рассматриваемой проблеме можно было бы обозначить тремя способами. Можно было бы дополнить рассматриваемую норму указанием на соответствующие способы совершения предусмотренного ею преступления в таком виде, в каком это было сделано в ст. Но после этих слов законодатель не ставил точку, а в скобках указывал номера статей, где раскрывались эти способы.

Будь принято это и другие, ранее высказанные предложения, ч. Можно поступить по-другому. Достаточно дополнить понятие хищения, изложенное в примечании 1 к ст. Существует и другой способ коррекции уголовного закона. Например, нынешний уголовный закон не охватывает случаи, когда вымогаются культурные ценности, да и возможно приобретение права на них путем обмана или злоупотребления доверием. В этой связи, вероятно, можно было бы исключить из Уголовного кодекса РФ 1996 г.

Например, если хищение обычного имущества совершенное путем разбоя, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище в соответствии с ч. Пытаясь разрешить данную проблему, одни авторы предлагают квалифицировать деяние в подобных случаях по совокупности преступлений [4, с.

Однако совершенно очевидно, что это не выход из положения, поскольку он противоречит принципу справедливости [3, с.

Другие ученые, по сути, используют тот же метод, что и законодатель, конструируя модели усовершенствования рассматриваемой нормы закона, путем добавления в ст. Получается, что, решая одну проблему, авторы лишь порождают другую. На наш взгляд, более приемлемым здесь всё же видится другой подход. По правилам совокупности, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме ч.

В диспозиции ч. По нашему мнению, данная оговорка является излишней по следующим основаниям. Во-первых, также как и статья 164 УК, статьи 221, 226 и 229 УК выделены законодателем в отдельные составы по специальному предмету преступления. При этом диспозиции названных статей не содержат указания на возможность совершения этих преступлений независимо от способа хищения, поскольку это итак подразумевается. Во-вторых, наличие этой оговорки в диспозиции ст. Общее правило для квалификации преступления при конкуренции части и целого состоит в том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершённого деяния.

Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что совершил преступник [2, с. В данном случае, ч.

На наш взгляд, поскольку норма, предусмотренная ч. Кроме того, как известно разбой посягает на два непосредственных объекта, при этом лишь один из них конкретная форма собственности напрямую имеет отношение к хищению.

В зависимости от предмета посягательства, его уголовно-правовая охрана может и должна осуществляться по ст. Другими словами, разбой не только форма хищения, но и нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и т.

Разбой при наличии особо квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. В этом случае, содеянное следует квалифицировать по ч.

В том случае, если совершается хищение предметов … имеющих … культурную ценность при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.

Однако, возможна ситуация, при которой одновременно путём разбойного нападения совершается хищение предметов … имеющих … культурную ценность, например, повлекшее их уничтожение ч. При этом за счёт штрафа до одного миллиона рублей санкция ч. Как быть в этой ситуации? Одна норма предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью п. Совокупность по этим статьям исключается, поскольку в этом случае лицо будет нести двойную уголовную ответственность за разбой.

На первый взгляд, очевидно, что при такой ситуации имеются все формальные основания перейти на ч. При этом выравнивание штрафов, вероятно, напротив, позволило бы квалифицировать содеянное по ч. Дело в том, что ст. А указание в ч. Из этого следует, что и в том, и в другом случае, какой-либо одной нормы для квалификации явно недостаточно.

Из сложившейся ситуации есть два выхода. Первый — квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных п. Второй — квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных п. Действующее законодательство позволяет считать более предпочтительным второй вариант, поскольку объективная сторона ст. Подобная практика, на наш взгляд, во-первых, приведёт к нагромождению закона частными случаями совершения того или иного преступления в зависимости от предмета посягательства, к тому же редко встречающимися, а, во-вторых, потребует ужесточения санкций вышеназванных статей, что никак не вписывается в общую политику государства, направленную сегодня на либерализацию уголовного законодательства [8].

Другой крайностью здесь является предложение А. Филаненко, полагающего возможным исключить ст. Если встать на этот путь, то хищение некоторых предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность будет полностью или частично выведено из-под эффективной уголовно-правовой охраны. Так, например, действия виновного можно будет квалифицировать по ч. Допустимо ли это с учётом специфики и особой значимости предмета преступления, предусмотренного ст.

Вряд ли. Подтверждением нашей позиции может служить пример из судебной практики. Так, М. Москвы и выразилась в следующем. Во исполнение общего преступного умысла, М.

Далее М. После чего М. Как видно, в случае принятия предложения А. Филаненко, содеянное следовало бы квалифицировать по п. По нашему мнению необходимо сохранить ст. Кудрявцев В. Общая теория квалификации преступлений — 2-е изд.

Медведев Е. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т 3: Преступления в сфере экономики. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24. Резван А. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 1999. Уголовное право. Особенная часть. Гаухмана и С. ФЗ РФ от 7. Филаненко А. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты.

Основные термины генерируются автоматически : хищение предметов, культурная ценность, способ хищения, хищение, совокупность преступлений, вид лишения свободы, незаконное проникновение, Великая Отечественная война, рубль, специальная норма, тяжкий вред, квалифицирующий признак, том, особая ценность.

Похожие статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража - Статья 158 УК РФ наказание - адвокат по уголовным делам Москва

Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ (​ред. Новая редакция Статьи УК РФ с Комментариями и последними монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования и т​.д. 14 - 15 лет за хищение предметов, имеющих особую ценность, путем кражи.

Россия, Нижегородская Горьковская , Нижний Новгород 14 мин. Решил написать статью информационного характера. И так за продажу, покупку, передачу и дарения государственных наград в чужие или добрые руки предусмотрена уголовная ответственность по статье 324 УК РФ: Статья 324. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Комментарий к ст. Общественная опасность предусмотренного комментируемой статьей преступления состоит в том, что оно нарушает порядок управления в сфере ведения официальной документации либо в сфере награждения государственными наградами, а также может привести к нарушениям прав граждан. В соответствии со ст. Обязательные признаки официальных документов: а они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены. Предметом преступления могут признаваться также документы, исходящие от частных лиц, но лишь тогда, когда они находятся в делах учреждения, предприятия или организации и приняты для разрешения дела завещание, жалоба, доверенность и т. Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды. Ответственность за приобретение или сбыт поддельных предметов преступления наступает по ст. Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует предусмотренного в комментируемой статье преступления. Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении покупка, получение в подарок, находка либо в незаконном сбыте продажа, уплата долга официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет. Преступление считается оконченным в момент совершения одного из названных действий.

Статья 164 УК РФ.

Двое нигде не работающих жителей города Тотьма Александра Дурова 1963 года рождения и Василий Скоморохов 1953 года рождения осуждены по п. Умысел на совершение хищения возник у Скоморохова, нуждающегося в денежных средствах, после прочтения объявления в газете о том, что коллекционер покупает различные награды. После долгих уговоров ему в этом согласилась содействовать Дурова, которая помогала ветерану Л.

Проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность, от разбоя

Москва, Берсеневский пер. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в прокуратуре Вологодской области, идея похитить ордена у ветерана появилась у 55-летнего жителя Тотьмы, который прочитал объявления в газете о том, что коллекционер покупает различные награды. В качестве помощницы он выбрал женщину, которая помогала ему по хозяйству. В январе 2008 года преступники направились в гости к знакомому ветерану Великой Отечественной войны. Пока мужчина распивал с ветераном на кухне спиртное, отвлекая его внимание, женщина пробралась в спальню, вытащила из платяного шкафа пиджак ветерана с прикрепленными к нему государственными наградами и похитила Орден Славы 3 степени, которым пожилой человек был награжден Указом Президиума Верховного Совета СССР. Через несколько дней преступники вновь наведались в гости к ветерану. На этот раз с пиджака ветерана исчезли 8 медалей: "Медаль за победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Коллекционер отказался покупать награды, и злоумышленникам пришлось продать часть из них всего за 150 рублей, в то время как общая стоимость похищенного составляла более 2,5 тысяч рублей. Кроме того, награды были дороги ветерану как память обо всем прожитом и перенесенном в годы войны. В результате грабители осуждены по ч.

Статья 158 УК РФ. Кража

С изменениями и дополнениями от: 25 июля 1962 г. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ См. Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Кодекс определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Кодекс состоит из Общей и Особенной части, которые объединяют 18 глав 269 статей. Общая часть распространяется как на деяния, указанные в Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в Кодекс. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, под которым понимается общественно опасное деяние действие или бездействие , посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Кодекса. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Уголовное наказание применяется только по приговору суда.

.

.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

.

В Самарской области задержали нефтеврезчиков, подозреваемых в краже 20 тонн нефтепродуктов

.

An error occurred.

.

Вы точно человек?

.

Жительница Электростали получила 2,5 года колонии за кражу госнаград у ветерана

.

Уголовное дело по факту хищения государственных наград в Электростали направили в суд

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 УК РФ Кража - Порядок расследования кражи
Похожие публикации