Проблема производства следственных действий до возбуждения уголовного дела

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Новицкий А. Следовательно, уголовно-процессуальные проблемы выемки по уголовному делу, могут быть связаны с несовершенством ее регулирования в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации далее — УПК РФ [1]. Стоит отметить, что основная статья 183 УПК РФ, в которой получили регулирование порядок, основания проведения выемки, неоднократно подвергалась изменениям, которые можно охарактеризовать как направление усиления гарантий прав и законных интересов лиц, чьи интересы затрагиваются при производстве выемки. Так выемка заложенной в ломбарде вещи стала возможной по судебному решению. Тем самым повышено обеспечение законности ее изъятия в указанном месте.

Помимо того новой редакцией ч. Третьи существовали и в ранее действовавшей правовой уголовно-процессуальной действительности, однако могли быть законным образом реализованы лишь на стадии предварительного расследования. Сейчас у них появилась специфика, которая выразилась не только тем обстоятельством, что их разрешено реализовывать на первоначальной стадии уголовного процесса. Именно расширению круга следственных действий, которые в настоящее время вправе производить органы предварительного расследования, и посвящена настоящая статья. Речь идет: 1 о получении образцов для сравнительного исследования; 2 о судебной экспертизе; 3 об осмотре документов и или предметов. А теперь обо всем по порядку. Прежде чем приступить к характеристике таковых, стоит заметить, что Закон неодинаково подошел к условиям, позволяющим приступать к таковым.

Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (Наумов А.М.)

В части 4 ст. Известно, что сведения, полученные путем проведения следственных действий, являются доказательствами при условии соответствия последних критериям относимости и допустимости.

Следовательно, уже на этапе проверки сообщения о преступлении существует реальная возможность: а получить достаточный объем информации о наличии или отсутствии признаков преступления в конкретном событии и на этой основе принять аргументированное комплексом достаточных объективных данных процессуальное решение о возбуждении уголовного дела либо в отказе в возбуждении такового; б при установлении признаков преступного деяния в проверяемом событии не только обоснованно возбудить уголовное дело, но уже на этой стадии получить определенные сведения, способствующие правильному выбору направления расследования, которые могут быть использованы в качестве доказательств, уличающих совершившее преступление лицо.

Что можно сделать до возбуждения дела? Произвести осмотр места происшествия, освидетельствование и назначить экспертизу. В то же время в зависимости от обстоятельств совершения преступления и обстановки порой на месте происшествия требуется безотлагательно провести помимо указанных и другие следственные действия, в том числе допросы подозреваемый, потерпевших, свидетелей, например, при взрывах, пожарах, совершении преступлений в транспорте, повлекших гибель людей.

Однако теперь это возможно лишь после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела. Для того чтобы исполнить прописанную в законе данную процедуру, следователь или дознаватель, выехав на место происшествия, после выполнения следственных действий, разрешенный законом до возбуждения уголовного дела, вынуждены покидать место происшествия и ехать к прокурору, а затем после получения его согласия возвращаться обратно для продолжения работы — допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемых, проведения очный ставок.

Для получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела в среднем затрачивается три часа без учета времени для сбора материалов, подтверждающих факт совершения преступления. Вместе с тем ст. Однако это можно сделать лишь после возбуждения уголовного дела. В том случае, если на решение данного вопроса затрачивается более трех часов, задержанный за совершение преступлений фактически приходится освобождать.

Реализация указанной нормы УПК РФ на практике вызывает обоснованные жалобы граждан свидетелей, потерпевших , которые вынуждены ждать возвращения следователя от прокурора для проведения с их участием дальнейших следственный действий. В результате страдают все: и следствие, и прокуратура, и граждане. Исключение процедуры получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела позволит следователям и дознавателям с момента прибытия на место происшествия сосредоточить свои усилия на сборе и закреплении доказательств, что положительно отразится на эффективности работы по раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, их совершивших; сократить временные затраты потерпевших и свидетелей преступления; сэкономить дополнительные ресурсные и финансовые затраты, связанные с обеспечением органов предварительного следствия и дознания автотранспортом, ГСМ, оргтехникой и расходными материалами.

После введения УПК РФ в действие достаточно быстро обозначились расхождения мнений правопри- менителей не только по поводу того, чтобы считать доказательствами сведения, полученные путем производства перечисленных выше следственных действий до возбуждения уголовного дела, но и их проведения на данном этапе.

Эти расхождения существуют до настоящего времени, и отчасти их можно объяснить как определенным несовершенством некоторых положений УПК РФ, так и различными подходами к пониманию их содержания отдельными практическими работниками. Проявляется это, в частности, в отношении освидетельствования и судебной экспертизы1. При освидетельствовании как следственном действии судебно-медицинский эксперт, иной врач участвуют в осмотре человека как специалисты, оказывающие помощь следователю специальными познаниями в области медицины.

В тех же случаях, когда следователь не может лично произвести осмотр ввиду того, что он и осматриваемое лицо имеют разный пол, освидетельствование по поручению следователя производит специалист. Если эту работу выполняет судебно-медицинский эксперт, то следует помнить, что он не имеет статуса эксперта, предусмотренного ст. В судебной медицине освидетельствованием называется врачебный осмотр живого человека, производимый судебно-медицинским экспертом как должностным лицом или в порядке исполнения постановления определения о назначении судебно-медицинской экспертизы.

В последнем случае освидетельствование является обязательным этапом экспертизы, результаты которой служат материальным основанием для ответов судебно-медицинского эксперта на поставленные перед ним вопросы. Освидетельствование как следственное действие не заменяет судебно-медицинской экспертизы. Общее между ними заключается в том, что и в первом и во втором случаях объектом осмотра является тело человека на основании постановления следователя.

Однако результаты осмотра тела человека, произведенного по ходу судебно-медицинской экспертизы, не только излагаются в описательной части заключения эксперта, но и служат основанием для выводов и ответов на поставленные перед ним следователем вопросы. Как отмечает И. Петрухин, основной критерий, с помощью которого представляется возможным провести различие между экспертизой и освидетельствованием, состоит в том, что для установления фактов экспертом всегда необходимы специальные познания, тогда как факты, обнаруживаемые при освидетельствовании, могут быть установлены и зафиксированы без применения специальных медицинских зна-ний2.

Поэтому субъекты уголовного преследования должны взвешенно подходить к вопросу об освидетельствовании в зависимости от того, какие сведения могут быть получены в результате его проведения. Целесообразно отдельно рассмотреть вопрос о времени проведения освидетельствования.

Однако возможность освидетельствования конкретного лица при проверке сообщения о преступлении, по мнению некоторых процессуалистов, блокирована содержащимся в ч. Понятно, что наделение участвующих в уголовном судопроизводстве лиц процессуальным статусом любого вида возможно только после возбуждения уголовного дела. Соответственно, освидетельствование перечисленных выше участников судопроизводства возможно только после возбуждения уголовного дела, а также вынесения постановлений о признании потерпевшим ч.

Подозреваемый появляется в уголовном деле только при условии, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица либо после задержания лица в качестве подозреваемого при наличии предусмотренных на то законом оснований ч. Освидетельствование лиц без определенного процессуального статуса законом не предусмотрено.

В итоге получается, что проведение данного следственного действия до возбуждения уголовного дела невозможно. В противном случае полученные сведения будут рассматриваться как недопустимые доказательства в соответствии с ч.

Мы считаем, что существующую коллизию закона можно устранить путем внесения дополнения в ч. Соответственно должна быть изменена и редакция ч. При существующем же содержании названных статей Кодекса можно рекомендовать следователям и дознавателям в не терпящих отлагательства случаях поступать следующим образом.

Так как уголовно-процессуальный закон установил возможность проведения освидетельствования до возбуждения уголовного дела, то его можно проводить в отношении заявителя пострадавшего без ука- зания процессуального статуса данного лица в протоколе освидетельствования, то есть оформлять протокол освидетельствования лица в соответствии с ч.

Допустимость аналогии, существующая в уголовно-процессуальном праве, по нашему мнению, дозволяет такой вариант действий и не влечет нарушения критериев допустимости как доказательств сведений, полученных в результате подобного освидетельствования.

Вместе с тем для обнаружения на теле человека телесных повреждений в связи с проверкой заявления сообщения о престу Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст.

Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

Это следственное действие из разряда «чрезвычайного» теперь протокола, составляемого следователем на стадии возбуждения уголовного дела. брака при объявлении супруга умершим возможно сократить до лет. Итоги реформирования следственных действий, допустимых до возбуждения уголовного дела: проблемы производства и пути оптимизации Текст.

Следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного дела 3. Производство следственных действий до возбуждения уголовного дела Многие следственные действия, как говорилось выше, могут по сути своей рассматриваться как меры процессуального принуждения например, осмотр жилища, освидетельствование и т. Но даже если какое-либо следственное действие и не является одновременно также мерой процессуального принуждения, то оно все равно так или иначе затрагивает или может затронуть чьи-то права и законные интересы. Поэтому первое непременное требование, предъявляемое к любому следственному действию, состоит в том, чтобы оно совершалось только при наличии к тому достаточных оснований. Обоснованность следственного действия предполагает, в частности, чтобы любое принуждение, ограничение либо стеснение чьих-либо прав и законных интересов осуществлялись лишь в меру их действительной необходимости, то есть были оправданы условиями конкретной ситуации. Второе предъявляемое к следственному действию требование: оно непременно должно быть законным. А это значит, что в ходе производства любого следственного действия является обязательным строгое соблюдение установленного законом процессуального порядка его осуществления, предусматривающего пределы дозволенного и недозволенного. При этом прежде всего должны соблюдаться конституционные права и свободы человека и гражданина. Тем самым не только гарантируются права и законные интересы участвующих в производстве следственного действия лиц, но одновременно обеспечивается и процессуальная доброкачественность получаемых фактических данных, то есть их относимость и допустимость в качестве доказательств по конкретному делу [1]. Нарушение норм, предусматриваемых УПК, при производстве следственных действий "влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств" ч. Третьим требованием следовало бы считать положение о том, что производство следственных действий непременно должно основываться, как отмечалось выше, на надлежащих нравственных принципах и нормах.

Без проведения такой проверки и установления наличия основания для возбуждения уголовного дела невозможно осуществление уголовного преследования. В последнее время ст.

В части 4 ст. Известно, что сведения, полученные путем проведения следственных действий, являются доказательствами при условии соответствия последних критериям относимости и допустимости. Следовательно, уже на этапе проверки сообщения о преступлении существует реальная возможность: а получить достаточный объем информации о наличии или отсутствии признаков преступления в конкретном событии и на этой основе принять аргументированное комплексом достаточных объективных данных процессуальное решение о возбуждении уголовного дела либо в отказе в возбуждении такового; б при установлении признаков преступного деяния в проверяемом событии не только обоснованно возбудить уголовное дело, но уже на этой стадии получить определенные сведения, способствующие правильному выбору направления расследования, которые могут быть использованы в качестве доказательств, уличающих совершившее преступление лицо. Что можно сделать до возбуждения дела?

Вы точно человек?

Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела Наумов А. Дата размещения статьи: 02. За время действия УПК РФ неоднократно вносились изменения в нормы раздела 17, причем новеллы законодательства зачастую носят революционный характер. Возможно ли производство судебно-психиатрической экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? Анализ норм данных статей и практики их применения, а также отражения их в публикациях позволяет выделить несколько важных проблем. Первая проблема - это проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела. Согласно ч. Новый УПК РФ расширил перечень этих следственных действий сначала до трех: осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы нормы первоначальной редакции ч.

Проблемы выемки в российском уголовном процессе

Опознание и освидетельствование; Экспертиза. Помимо прочего в качестве следственного действия могут применяться: наложение ареста на почту подозреваемого, запись его переговоров, получение данных его связей от оператора и т. Задержание преступника и арест его имущества не признаются следственными действиями. Все протоколы следственных действий позже включаются в материалы уголовного дела. Некоторые из них даже сопровождаются фотографиями. Обязательного судебного разрешению требует ряд следственных мероприятий: Эксгумация трупа при несогласии на это его родных; Обыск; Осмотр жилища при условии, что другие жильцы против этого; Выемка документации, содержащей конфиденциальную информацию; Получение данных с банковских счетов; Запись телефонных разговоров; Запрос на распечатку звонков клиента оператора связи. Весь выше обозначенный перечень действий, проводимых следователем, должен быть осуществим после возбуждения дела. О том, какие следственные действия следователь может проводить до возбуждения уголовного дела, поговорим далее.

.

.

Следственные действия до возбуждения уголовного дела

.

Возможен ли обыск до возбуждения уголовного дела?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит расследование уголовного дела?
Похожие публикации