Служба судебных приставов калачинск омской области

По словам руководителя центра Нины Кузнецовой, была проделана большая подготовительная работа, связанная с подбором специалистов и их обучением на базе тех организаций, с которыми взаимодействует многофункциональный центр. Пока в списке наименований 11 видов госуслуг, но в будущем планируется, что этот перечень расширится. Специалисты многофункционального центра работают с теми же программами, которые установлены в организациях-партнерах.

Резолютивная часть решения объявлена 28. Полный текст решения изготовлен 05. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т. Определением арбитражного суда Омской области от 01. Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Представитель третьих лиц заявил об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Решение по делу №А46-5683/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т. Определением суда от 01.

В дальнейшем, третье лицо уточнено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области. Омску Подоляк Т. Омск, ул. Гашека, д. Омска Деришевым П. Черлак, ул.

Мельникова, д. Калачинск, ул. Ильичева, д. Тюкалинск, ул. Октябрьская, д. С индивидуального предпринимателя Костякова Александра Владиславовича в пользу индивидуального предпринимателя Юровой Елены Владимировны взыскано 2 000 руб.

С индивидуального предпринимателя Ренева Дмитрия Станиславовича в пользу индивидуального предпринимателя Юровой Елены Владимировны взыскано 2 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Ренев Д. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что договоры купли-продажи торговых точек от 10. Инвентаризация имущества товаров на момент подписания договоров купли-продажи не проводилась, акты инвентаризации составлены в рамках проводимого судебного разбирательства.

Податель жалобы полагает, что договоры купли-продажи являются фиктивными, сфальсифицированными, составлялись и подписывались после проведения исполнительных действий по аресту имущества индивидуального предпринимателя Костякова А. Акты приема-передачи торговых точек в материалах дела отсутствуют.

Рассматриваемые сделки являются мнимыми, поскольку после подписания договоров торговая деятельность велась индивидуальным предпринимателем Костяковым А. С указанным лицом состоят в трудовых отношениях продавцы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик считает, что действия Костякова А.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юровой Е. Индивидуальным предпринимателем Реневым Д. В заседание суда апелляционной инстанции 29. От индивидуального предпринимателя Юровой Е. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса. В заседании суда апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Ренева Д.

Индивидуальный предприниматель Костяков А. В судебном заседании 29. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

После перерыва в заседание суда апелляционной инстанции явилась индивидуальный предприниматель Юрова Е. Представитель индивидуального предпринимателя Ренева Д. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 30. В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Костяковым А. Арбитражным судом Омской области 08. Судебным приставом-исполнителем Деришевым П. Омска Деришева П.

Опись и арест имущества произведена по следующим адресам: - г. Гашека, 16; - р. Ильичева, 22; - г. Октябрьская, 25. Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества законным владельцем, иным заинтересованным лицом.

В подтверждение факта принадлежности спорного имущества истец указал на следующее. Петра Ильичева, д. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При разрешении спора со ссылкой на пункт 1 статьи 162, пункт 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии неопределенности в правоотношениях сторон по договорам купли-продажи, поскольку предмет договоров купли-продажи определен сторонами в актах инвентаризации ревизии , в связи с чем рассматриваемые договоры признаны судом первой инстанции заключенными.

Оценивая обоснованность доводов подателя жалобы о незаключенности договоров купли-продажи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену пункт 1 статьи 454 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таким образом, по общему правилу существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Как утверждают стороны названных договоров и поддержано судом первой инстанции, предмет договоров согласован в актах инвентаризации ревизии , подписанных сторонами 10. В договорах купли-продажи предмет купли-продажи указан как бутик: торгово-выставочное оборудование из алюминиевого профиля, стеллажи и товар бытовой химии стиральные порошки, мыло, средства личной гигиены, шампуни, моющие-чистящие средства, кондиционеры для белья, крема и мази, парфюмированные товары и т.

Несмотря на то, что в договорах не имеется указания на акты инвентаризации в качестве документов, индивидуализирующих товар, равно как в актах инвентаризации нет ссылок на то, что они составлены во исполнение договоров купли-продажи и являются неотъемлемой частью данных договоров, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 431 ГК РФ, согласен с выводом суда первой инстанции о заключенности договоров. Однако относительно даты заключения договоров купли-продажи суд апелляционной инстанции пришел к иным выводам, поскольку критически оценивает достоверность дат, указанных в представленных в материалы дела актах инвентаризации ревизии - 10.

Как усматривается из материалов исполнительных производств, представленных в материалы дела службой судебных приставов, должник, ссылаясь на отчуждение арестованного имущества по договорам купли-продажи, акты инвентаризации не представил.

Равно как индивидуальный предприниматель Юрова Е. Напротив, и истец, и индивидуальный предприниматель Костяков А. Акты инвентаризации представлены в суд первой инстанции лишь 23. Возражая против доводов подателя жалобы относительно несоответствия ассортимента, указанного в актах описи и актах описи имущества, которые составлены в непродолжительный промежуток времени 01. Однако товарных накладных с поставщиками, платежных и иных документов, подтверждающих данные доводы, в материалы дела не представлено.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на факт отсутствия в актах инвентаризации подписи продавцов, хотя в заседании суда апелляционной инстанции истец пояснял, что инвентаризация проводилась с их участием, об этом же сообщали свидетели в суде первой инстанции. Следовательно, поскольку перечень подлежащего передаче товара согласован сторонами лишь в ноябре 2011 года, можно сделать вывод, что договор купли-продажи считается заключенным только с указанного периода.

Об этом же свидетельствуют иные представленные в материалы дела документы и поведение сторон сделки как до, так и после подписания спорных договоров. По утверждению истца, в целях вступления в права собственника приобретенного имущества, индивидуальный предприниматель Юрова Е. В материалах дела имеются трудовые договоры от 01. Гашека, 16.

Вместе с тем, истец не обосновал причины, по которым трудовой договор с продавцом торгового павильона по адресу: г. Гашека, 16, в отношении которого заключен договор купли-продажи 10. Трудовые договоры с продавцом Сафоновой И. Мельникова, 106, и продавцом Шаберт Е. Тюкалинске, ул. Октябрьская, 25, в материалы дела не представлены. Пояснения указанных лиц, опрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей, содержат противоречивые показания. В частности, Дмитриева О. Сафонова И. Продавец Шаберт Е.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

На основании статьи 309 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - физическое лицо, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Однако трудовые книжки названных работников в материалы дела не представлены. Не имеется в материалах дела и ведомостей о начислении заработной платы, сведений об исчислении и уплате налога на доходы физических лиц, взносов в ПФ РФ, ФОМС за своих работников, иных достоверных доказательств, из которых бы следовало наличие между истцом и продавцами торговых точек трудовых отношений.

Тем более, что опрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей продавцы Дмитриева О. При оценке доводов истца о перезаключении на нее договоров аренды нежилых помещений суд апелляционной инстанции проанализировал представленные в материалы дела: договор субаренды части нежилого помещения от 01.

Гашека, 16 т. Петра Ильичева, 22 т. Октябрьская, 25 т. В качестве причин, по которым договор аренды торгового места по адресу: г. Гашека, 16, заключен более чем через полгода после подписания договора купли-продажи указанной торговой точки 10. Однако из договора купли-продажи от 10.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Омск приставы охраняют Ананина от Командыкова

Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области. Перейти на главный сайт ФССП России uglichmash.ru · () Гос. учреждения г. Калачинск, Подробные сведения о компании: управление Федеральной службы судебных приставов Омской области вы можете.

При попытке продать автомобиль, в органах ГИБДД выяснилось, что на него наложен запрет регистрационных действий. Пристав вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника — то есть Зорюковой Н. В отношении Гайдукова Г. Согласно ст. Более того 31. Таким образом, нарушены права Гайдукова Г. Согласно п. Право собственности на транспортное средство, передаваемое по договору купли-продажи, возникает по общему правилу с момента его передачи от продавца к покупателю. Из-за факта запрета регистрационных действий, Гайдуков Г. Выслать в адрес Гайдукова Г. В случае отказа о снятии запрета регистрационных действий прошу отправить мотивированный ответ в адрес Гайдукова Г. Полагаем, что для разрешения имеющихся у Вас проблем иВы воспользовались сервисом, который для этого не предназначен.

Назаровым, предусмотрено создание многофункциональных центров во всех муниципальных районах Омской области в течение 2013 — 2015 годов.

Калачинск Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е. Омска фактически исполнено за счёт одного должника - ИП К. В судебное заседание заявитель Б.

Зарплаты на должности «Судебный Пристав-исполнитель» (Омск)

Участвуя в них, каждый верующий приобщается к опыту церкви, следует ее водительству. Он как бы заново переживает великие события евангельской и церковной истории, живет в них, проходя, таким образом, целую школу духовного возрастания. Сретение - это встреча человечества в лице старца Симеона с Богом. Симеон Богоприимец был человек праведный и благочестивый - по преданию, один из переводчиков Священного Писания с еврейского на греческий язык. Но ангел Господень остановил руку святого Симеона и уверил его, что он не умрёт, пока не убедится в истинности пророчества пророка Исайи. Старец Симеон долго ждал исполнения обещания Божия - он жил, по преданию, более 300 лет. В тот день Мария с Иосифом, по установленному закону, на сороковой день принесли своего первенца - Младенца Иисуса в храм, куда по внушению Духа Святого пришёл и святой старец. И когда Симеон взял маленького Христа на руки, славя Бога, жаждущая его душа наполнилась миром. Сретение - это еще и праздник встречи человеческой души с Богом.

Работа Судебный пристав Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т. Определением суда от 01. В дальнейшем, третье лицо уточнено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области. Омску Подоляк Т. Омск, ул. Гашека, д. Омска Деришевым П. Черлак, ул.

.

.

В режиме «одного окна» оказывает услуги многофункциональный центр в Калачинске

.

Узнай о своих долгах

.

Стипендии и иные виды материальной поддержки

.

Отдел судебных приставов

.

Калачинский Районный отдел судебных приставов Омской области

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: учения СП по ОУПДС (Омск).avi
Похожие публикации