Судебная практика по гражданским делам по дтп причинение вреда здоровью

Состоялось заседание Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, посвященное судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами 29 июня 2018 29 июня 2018 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, посвященное судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами. Сегодня очевидны возрастающее число транспортных средств, находящихся в частной собственности граждан, увеличивающаяся интенсивность эксплуатации автомобильного транспорта в целом да и тот факт, что автомобиль как источник повышенной опасности может стать причиной дорожно-транспортных происшествий, влекущих причинение вреда как жизни и здоровью граждан, так и имуществу физических и юридических лиц. В этой связи наличие четких правовых норм, гарантирующих защиту пострадавших в результате ДТП лиц, а также их правильное понимание и применение судами чрезвычайно важно. Введение обязательного страхования в значительной степени решило проблему возмещения вреда потерпевшим от негативных последствий ДТП. Указом Президента Республики Беларусь от 19.

Содержание

N 73-КГ17-3 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. Решением Октябрьского районного суда г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В соответствии с п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Таким образом, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст.

Городские новости

Все гражданские дела, связанные с возмещением вреда, причинённого жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к обязательной для участия прокурора категории гражданских дел. Всего в указанный период судебные органы Санкт-Петербурга в качестве судов первой инстанции рассмотрели 244 гражданских дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, из них 8 по искам прокуроров. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплён ГПК.

При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью в результате ДТП, применяются как общие положения гл. Объём и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, определяются ст.

В случае смерти потерпевшего кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. Размер возмещения вреда, понесённого в случае смерти кормильца, исчисляется в соответствии со ст. Согласно ст. Практически все гражданские дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, разрешены судебными органами по правилам ст.

Лишь в двух делах суд разрешил споры на основе исключительно общих норм гражданского законодательства ст. В обоих случаях причинами ДТП стали виновные действия бездействие организаций, ответственных за содержание дорог, к которым обращены требования истцов.

По обоим делам судебные органы - Василеостровский и Петроградский районные суды Санкт-Петербурга - вынесли решения о частичном удовлетворении исковых требований пострадавших владельцев транспортных средств, здоровью и имуществу которых причинён вред, о взыскании стоимости ремонта повреждённых автомобилей и компенсации морального вреда.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ООО "Дорснаб" в пользу несовершеннолетней дочери одного из погибших водителей по иску его вдовы взыскал также денежную сумму в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, установлен ст.

Взыскание компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему при использовании транспортных средств, всегда осуществляется с причинителя вреда владельца источника повышенной опасности , поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключает из страхового риска причинение морального вреда.

Учитывая, что возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию и не возмещается страховщиком, в большинстве гражданских дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, рассматривались требования о взыскании компенсации морального вреда.

В частности, такие требования содержат почти все иски прокуроров, рассмотренные с вынесением судебных решений, причём прокуроры Калининского, Колпинского, Красносельского районов просили суд взыскать с ответчиков - владельцев транспортных средств - только компенсацию морального вреда; прокурор Петроградского района, наряду с требованием компенсации морального вреда, заявил требование о возмещении причинённого здоровью истца материального вреда, а именно утраченного заработка и расходов на лечение.

Прокурор Московского района, обратившийся в суд с иском в интересах пешехода, пострадавшего в ДТП, о взыскании со страховщика и владельца транспортного средства, совершившего наезд на истца на нерегулируемом пешеходном переходе, дополнительно понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья со второго ответчика взыскивалась сумма, превышающая страховую , не просил о возмещении причинённого пешеходу морального вреда.

Характерной особенностью гражданских дел по искам о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, является окончание судебного разбирательства судебными решениями о частичном удовлетворении требований истцов. Лишь в отдельных случаях суды выносили решения о полном удовлетворении исков или об отказе в удовлетворении всех заявленных требований. Проведённый анализ позволил выявить 4 гражданских дела, когда с учётом судебных постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции требования истцов полностью удовлетворены, и 4 гражданских дела, когда в удовлетворении исковых заявлений полностью отказано.

Это судебное решение, постановленное в соответствии с заключением прокурора, сторонами не обжаловалось. Отказывая в удовлетворении всех требований истца, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не установлена причинная связь между нарушением владельцем автомашины ВАЗ 21124, управлявшим ею в момент ДТП, Правил дорожного движения РФ и изменением траектории движения автомобиля истца, следствием которого стал съезд транспортного средства в кювет; вред имуществу и здоровью истца причинён не действиями второго водителя, а его собственными действиями; согласно п.

Решение Московского районного суда истец обжаловал в апелляционном порядке, участвовавший в деле прокурор подготовил мотивированные возражения относительно апелляционной жалобы истца. В некоторых случаях гражданские дела по искам граждан, пострадавших в результате ДТП, оканчивались прекращением производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключённого сторонами.

Мировые соглашения состоялись по трём из шести рассмотренных Василеостровским районным судом гражданских дел анализируемой категории, по двум из восьми подобных гражданских дел Московского районного суда производство по одному прекращено в судебном заседании суда апелляционной инстанции , по одному делу Приморского районного суда в суде апелляционной инстанции.

Представитель ответчика обжаловал это судебное решение в апелляционном порядке. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Учитывая, что мировое соглашение сторон закону не противоречило, права и законные интересы других лиц не нарушало, суд его утвердил, производство по гражданскому делу прекратил. Представитель прокуратуры Санкт-Петербурга, участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции, полагал, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Для гражданских дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, характерен широкий круг обстоятельств, которые имеют правовое значение, подлежат обязательному выяснению и доказыванию. В предмет доказывания входят: факт ДТП; факт причинения вреда здоровью жизни потерпевшего; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причинённым вредом потерпевшему; степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим; нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и пр.

При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предмет доказывания включается факт заключения договора страхования, действие договора страхования в момент ДТП. Только учёт всех названных факторов позволяет вынести по делу законное и обоснованное решение, которое в случае его обжалования будет оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. При рассмотрении и разрешении этого дела суд проделал большой объём работы, направленной на формирование доказательственной базы, разъяснив сторонам их обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а также оказав сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства Сестрорецким районным судом была опрошена истец; Вельский районный суд Архангельской области в порядке судебного поручения опросил ответчика; второй пассажир, находившийся в автомашине вместе с истцом, был допрошен в качестве свидетеля в порядке судебного поручения Вологодским городским судом Вологодской области.

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга исследовал материал ДТП, медицинские документы и, оценив собранные доказательства согласно правилам ст. В этом гражданском деле принимал активное участие прокурор - старший помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга О. Стороны судебный акт не обжаловали. По результатам проведённого обобщения прокуратурой Санкт-Петербурга подготовлен обзор прокурорско-судебной практики рассмотрения споров о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, который направлен в районные прокуратуры Санкт-Петербурга для обеспечения соблюдения прокурорами, участвующими в гражданских делах этой категории, требований гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Милосавлевич, старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Санкт-Петербурга.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание компенсации за причинение морального вреда - судебная практика

о причинении вреда здоровью животными - 7 дел;. - о причинении вреда здоровью несовершеннолетними (в том числе от преступления, ДТП) - 9 необходимо учитывать и при рассмотрении гражданских дел. Судебная практика по гражданским делам о возмещении вреда здоровью в о возмещении вреда здоровья пострадавшим в результате ДТП лицам. происшествия гражданке Ч. причинен вред здоровью в виде.

Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в 2016 году и первом полугодии 2017 года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом. Правовое регулирование данной категории споров. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь ст. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам ст. Положения названных международных актов отражены в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека ст. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных деликтных обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях. При рассмотрении возникающих споров судьи руководствовались следующими федеральными законами, подзаконными нормативными актами и постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации: - Федеральным законом от 10.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья 6 декабря 2016 Обобщение судебной практики рассмотрения судами Владимирской области гражданских дел, связанных с возмещением вреда, причиненного повреждением здоровья В целях подготовки предложений для рассмотрения их на Пленуме Верховного Суда РФ была обобщена практика рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Для проведения обобщения были истребованы дела данной категории, рассмотренные в 2008 году, из всех 20 районных и городских судов области.

Опубликовано: 16 августа 2010 Обновлено: 16 августа 2010 В Кингисеппском районе складывается положительная судебная практика по гражданским делам о возмещении вреда здоровья пешеходам, пострадавшим от неправомерных действий водителей автотранспорта в результате дорожно-транспортных происшествий. Во всех делах в соответствие с ч. Решением Кингисеппского городского суда от 06. В пользу истицы взысканы материальный вред в размере около 2 тысяч рублей и компенсация морального вреда в размере 60 тысяч рублей.

Согласие потерпевшего на переход права требования к должнику в размере капитализированных платежей к Российской Федерации и, как следствие, последующее получение периодических платежей в возмещение вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации является необходимым в тех случаях, когда потерпевший имеет возможность реализовать свое право на получение в процессе процедуры банкротства ликвидации должника единовременно всей суммы капитализированных платежей. Сумма капитализированных платежей не выплачена. Полагая, что обязательства по выплате капитализированных платежей перешли к Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области за счет средств казны Российской Федерации капитализированные платежи. Решением районного суда исковые требования Щ. Изучив доводы кассационной жалобы Щ. В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Все гражданские дела, связанные с возмещением вреда, причинённого жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к обязательной для участия прокурора категории гражданских дел. Всего в указанный период судебные органы Санкт-Петербурга в качестве судов первой инстанции рассмотрели 244 гражданских дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, из них 8 по искам прокуроров. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплён ГПК. При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью в результате ДТП, применяются как общие положения гл. Объём и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, определяются ст. В случае смерти потерпевшего кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. Размер возмещения вреда, понесённого в случае смерти кормильца, исчисляется в соответствии со ст. Согласно ст. Практически все гражданские дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, разрешены судебными органами по правилам ст. Лишь в двух делах суд разрешил споры на основе исключительно общих норм гражданского законодательства ст.

Споры о компенсации морального вреда Поиск в тексте Обзор судебной практики по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни
Похожие публикации