Закон о защите прав потребителей подача иска по месту жительства

Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт. Используйте вашу учетную запись Odnoklassniki. Продавец может проигнорировать обращение потребителя или ответить отказом. Если потребитель полагает, что его права все же нарушены, следует обратиться в суд.

Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Федерального закона от 28. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Подсудность дел о защите прав потребителей

Барнаула Алтайского края от ДД. ГГ по иску Копыловой А. Заслушав доклад судьи Новоселовой Е. В обоснование требования указала, что ДД. ГГ заключила с ответчиком кредитный договор посредством акцепта Банком заявления оферты по открытию счета карты. Вместе с тем, порядок рассмотрения споров по договору истец не согласовывала. Условие кредитного договора в части договорной подсудности рассмотрения споров ущемляет ее права потребителя, установленные ст.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения ее прав как потребителя, оценивает в размере "данные изъяты" рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, которые представитель истца просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 октября 2013 года исковые требования Копыловой А.

В апелляционной жалобе представитель истца Копыловой А. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований противоречит разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.

Вопреки выводам суда, включение спорного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся договором присоединения, в силу положений ст.

ГГ, вступившим в законную силу ДД. ГГ, исковое заявление о взыскании с истца сумм задолженности по кредитному договору передано по подсудности в мировому судье "данные изъяты", что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав истца. Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность судебного акта по правилам ч. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что оспариваемый "данные изъяты" предусматривает договорную подсудность только по искам банка к клиенту, что не противоречит закону и не нарушает прав истца как потребителя, положения указанного пункта не ограничивает прав заемщика на предъявление иска к Банку в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что ДД. ГГ Копылова А. Из заявления на получение банковской карты Копыловой А. Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится договор срочного банковского вклада с гражданами пункт 2 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации , условия которого определяются банком в стандартных формах. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что граждане-вкладчики как сторона договора присоединения вправе требовать расторжения или изменения договора, не противоречащего закону, по основаниям, указанным в статье 428 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такие граждане тем более вправе требовать признания отдельных условий договора присоединения или договора присоединения в целом недействительными, если его условия противоречат закону. Согласно ст. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ст.

Так, по общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем, в соответствии с ч. Аналогичную норму содержит ч. При этом в указанном законе не установлено процессуальных правил подсудности споров, в которых потребитель является ответчиком. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов займов является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22. Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам жалобы, из содержания "данные изъяты" Условий не следует, что установленные в нем условия о подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, нарушают положения ст.

Кроме того, истцом доказательств того, что в случае несогласия с оспариваемым условием договора, ему было бы отказано в заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о рассмотрении споров по иску банка по месту его нахождения Копылова А. Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований, являются обоснованными и не противоречат разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.

Ссылка в жалобе на ответ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от ДД. Судебная коллегия отмечает, что направление гражданского дела по иску ОАО КБ "АВАНГАРД" по подсудности мировому судье "адрес" не влияет на законность принятого по делу судебного постановления, так как указанные в определения основания, не свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя. Более того, передача гражданского дела по иску кредитной организации к заемщику по месту его жительства в связи с наличием в гражданском процессуальном законодательстве запрета споров между судами Российской Федерации по подсудности, закрепленного в ч.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.

Барнаула Алтайского края от 25 октября 2013 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В какой суд подавать иск о защите прав потребителя

Закон РФ от N Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или​. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не Федерального закона от N ФЗ) Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту.

Закон Российской Федерации от 07. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Извлечение Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Статья 29. Подсудность по выбору истца 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Статья 30.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 1. В силу п. Следовательно, данный спор не мог возникнуть из деятельности филиала или представительства ответчика, расположенного в г.

Порядок подачи иска и его содержание

Барнаула Алтайского края от ДД. ГГ по иску Копыловой А. Заслушав доклад судьи Новоселовой Е. В обоснование требования указала, что ДД. ГГ заключила с ответчиком кредитный договор посредством акцепта Банком заявления оферты по открытию счета карты. Вместе с тем, порядок рассмотрения споров по договору истец не согласовывала. Условие кредитного договора в части договорной подсудности рассмотрения споров ущемляет ее права потребителя, установленные ст. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения ее прав как потребителя, оценивает в размере "данные изъяты" рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, которые представитель истца просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. Решением Железнодорожного районного суда г.

Дата направления статьи автором в редакцию: 01-01-2013 03-02-2015 Аннотация. В настоящей статье автор рассматривает один из главных аспектов защиты прав потребителей в России — реализацию права на судебную защиту. Право на судебную защиту прав потребителей — одно из важнейших правовых гарантий прав граждан на рынке товаров и услуг. Реализация права потребителя на судебную защиту обусловлена его специальным правовым статусом, который предоставляет ряд дополнительных правовых преимуществ, в том числе и процессуального характера. В процессе исследования автором использовались аналитический, формально-юридический методы, метод абстрагирования, позволившие сформулировать выводы по проведенному исследованию. Научная новизна исследования проявляется в том, что автор, на основе норм современного законодательства о защите прав потребителей, выявляет процессуальные особенности реализации права потребителя на судебную защиту, на содержание которого влияет, в том числе, судебная практика. Автор приходит к выводам, что, несмотря на достаточно стройный механизм судебной защиты прав потребителей, в процессе правоприменения возникают проблемы эффективности отдельных процессуальных преимуществ, что, в свою очередь, обуславливает необходимость модернизации отдельных правовых норм. Ключевые слова: процессуальные преимущества, исковое заявление, государственная пошлина, судебная защита, альтернативная подсудность, гражданский процесс, суд, потребитель, бремя доказывания, защита прав Abstract. The article considers one of the key aspects of consumer rights protection in Russia - the enforcement of the right for judicial protection. The enforcement of consumer right for judicial protection is determined by its special legal status, which provides a number of additional legal benefits, including those of a procedural nature.

Статья 17 Закона о защите прав потребителей Статья 17 Закона о защите прав потребителей Статья 17.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск по закону о защите прав потребителей: суд с продавцом или исполнителем услуг
Похожие публикации