Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя о взыскании алиментов

Пришло время использовать его по прямому назначению. Куда идти дальше? Если вам известно, где работает или получает пенсию бывший муж, можно отправиться прямо туда. Особенно, если плательщик добросовестный, от оплаты уклоняться не намерен. Но если дела обстоят сложнее, лучше не рисковать, а доверить дело судебным приставам.

Шаг 1. По вопросам готовности субъекта Российской Федерации к предоставлению государственной услуги в электронном виде гражданам необходимо обращаться в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на которые возложены полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними. Документы, перечисленные в подпунктах 2 — 4 действительны в течение года со дня их выдачи, а медицинское заключение о состоянии здоровья — в течение 6 месяцев. В случае если гражданином не были представлены самостоятельно документы, предусмотренные подпунктами 3, 4 и 8 указанные документы запрашиваются органом опеки и попечительства в соответствующих уполномоченных органах посредством межведомственного информационного взаимодействия. Для направления запросов о предоставлении этих документов гражданин обязан предоставить в орган опеки и попечительства сведения, предоставление которых необходимо в соответствии с законодательством Российской Федерации для получения этих документов. В случае если гражданином не были представлены копии документов, указанные в подпунктах 6, 7 и 8, орган опеки и попечительства изготавливает копии указанных документов самостоятельно при наличии представленных гражданином оригиналов этих документов. Орган опеки и попечительства дает разъяснения гражданам Российской Федерации по вопросам, связанным с усыновлением, о порядке подготовки документов, необходимых для установления опеки или попечительства либо устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, а также оказывает содействие в подготовке таких документов.

Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя о взыскании алиментов

За 12 месяцев 2019 года в судах Ульяновской области находилось на рассмотрении 2373 заявления, административных исковых заявления далее - заявления на постановления, действия бездействие судебных приставов-исполнителей, а также иных должностных лиц Управления. Оспаривание действий должностных лиц Управления по наложению штрафных санкций Причинами подачи заявлений указанной категории являются: отсутствие, по мнению заявителей, состава административного правонарушения; вины в совершении вменяемого административного правонарушения; применение штрафных санкций без учета уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа, нарушение процессуального порядка привлечения к административной ответственности.

Так, Администрация г. Ульяновска посчитала не соответствующей действующему законодательству постановление должностного лица отдела судебных приставов, по которому администрация была привлечена к административной ответственности по ч.

Судом установлено, что администрация г. Являясь должником, администрация г. Ульяновска не исполнила в полном объеме содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и привлечения к административной ответственности по ч.

Работы по ремонту многоквартирного дома не произведены. Суд указал, что совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, поэтому доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. Оспаривание действий судебных приставов-исполнителей, связанных с вынесением постановлений о взыскании исполнительского сбора В основном в качестве оснований заявители указывают на уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок либо на несвоевременное получение или неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Н. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о возложении на Н. Данным постановлением Н. Также должнику разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа в срок и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Постановление лично получено должником в тот же день. Согласно акту совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда не исполнено, нежилое помещение и прилегающая к нему территория не освобождены от имущества. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника Н. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскание исполнительского сбора, представляющего собой санкцию штрафного характера, в случае нарушения установленных сроков для исполнения исполнительных документов, является не правом судебного пристава-исполнителя, а его обязанностью, поэтому оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует закону.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено в силе, вступило в законную силу. Оспаривание действий судебных приставов-исполнителей, связанных с арестом имущества должников, запретом на совершение регистрационных действий С административным иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий и отмены ареста трех транспортных средств к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г.

Ульяновска и г. Новоульяновску обратился Д. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств носит обеспечительный характер и не нарушает права собственника имущества по владению и пользованию данным имуществом. Указанные меры приняты в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя и направлены на понуждение должника фактически погасить задолженность по исполнительному документу.

Доводы Д. Ссылка заявителя на то, что запрет на совершение регистрационных действий препятствует реализации транспортных средств с целью погашения долга, также не свидетельствует о незаконности оспариваемых ограничительных мер.

Вопрос реализации имущества должника в рамках исполнительного производства может быть решен как в принудительном порядке, так и по согласованию с должником, поэтому Д.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны. Оспаривание оценки арестованного имущества Индивидуальный предприниматель А. Новоульяновску о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

Как установлено судом, на исполнении в отделе судебных приставов находилось исполнительное производство в отношении А. Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика об определении рыночной стоимости 2 грузовых тягачей. Единственным основанием обращения в арбитражный суд послужил довод предпринимателя о необоснованном занижении размера стоимости оцененного автотранспорта в сравнении с оценкой при первоначальном осмотре имущества, указанной в акте о наложении ареста.

Между тем, положениями статьи 85 Закона об исполнительном производстве императивно установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Суд посчитал обоснованными доводы, что стоимость оцененного автотранспорта уменьшилась в связи с тем, что согласно акту о наложении ареста должнику предоставлено право беспрепятственного пользования автотранспортом, перевозка - это основной вид предпринимательской деятельности должника, соответственно за период 1 год 10 месяцев стоимость уменьшилась с учетом эксплуатации автотранспорта.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Решение вступило в законную силу. Оспаривание постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов С заявлением в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Димитровграду о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам обратилась А.

Она просила рассчитать задолженность по алиментам на основании ст. Как установлено судом, в отделе судебных приставов на исполнении имеются исполнительные производства о взыскании с В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов произведен расчет задолженности В. Расчет задолженности произведен с учетом сведений о трудоустройстве должника. Суд принял во внимание, что должником в отдел судебных приставов были представлены документы о трудоустройстве на 0,5 ставки на должность менеджера в том числе трудовой договор и сведения о заработной плате, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для расчета задолженности за спорный период исходя из средней заработной платы в РФ.

Суд первой инстанции признал оспариваемые истцом действия судебного пристава-исполнителя соответствующими закону. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Оспаривание постановлений судебных приставов-исполнителей, связанных с обращением взыскания на денежные средства Б. Димитровграду о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на социальном счете и возложить обязанность возвратить денежные средства. Судом установлено, что в рамках возбужденного в отделе судебных приставов исполнительного производства о взыскании с Б.

Суд указал, что списание денежных средств в счет погашения задолженности Б. ООО "Наш дом" обратилось в суд за признании незаконным, постановления об обращении взыскания на имущественное право и денежные средства должника. Как установлено судом, на исполнении в отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство по взысканию задолженности с заявителя в пользу нескольких взыскателей.

Согласно указанному договору у арендатора возникает обязанность ежемесячных платежей в пользу УК в размере 20 000 рублей. По мнению заявителя, денежные средства по вышеуказанному договору аренды не принадлежат управляющей компании, являются целевыми и принадлежат собственникам жилых помещений.

Суд указал, что в рассматриваемом случае производится обращение взыскания на право получения денежных средств, которое возникает у УК периодически в ходе исполнения договора, а не на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В пункте 2. Установленный порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.

Суд указал, что закон не содержит ограничений по обращению взыскания на денежные средства имущественные права должника. Ни законодательство об исполнительном производстве, ни жилищное законодательство не предусматривают каких - либо запретов или ограничений, не позволяющих применять такую меру принудительного исполнения как обращение взыскания на имущественное право, относительно платежей, поступающих обществу по вышеуказанному договору аренды.

На работу управляющей компании и исполнение условий договора управления в части производства работ по содержанию и текущему ремонту домов, находящихся в управлении заявителя, в силу размера денежных сумм, оспариваемое постановление не влияет.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренная законом совокупность условий, влекущая удовлетворение требований административного истца, по делу отсутствует. Судом апелляционной и кассационной инстанции решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. По окончанию исполнительного производства П. Димитровграду, о признании незаконными действий, выразившихся в неуказании при окончании исполнительного производства в исполнительном листе периода, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении П. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по его заявлению без исполнения. Суд первой инстанции указал, что основанием для окончания исполнительного производства явилось заявление взыскателя, во исполнение требований ч. В связи с этим, действия судебного пристава-исполнителя признаны судом незаконными.

Однако, судебная коллегия Ульяновского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Таким образом, именно судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства, наряду с другими условиями, должна была убедиться в соблюдении срока предъявлении взыскателем исполнительного листа к исполнению, вне зависимости от того, указан либо не указан в предъявленном им исполнительном документе предыдущий период нахождения его на исполнении.

Судебная коллегия указала, что в исполнительном листе о взыскании судебных расходов имелась отметка судебного пристава-исполнителя о возвращении этого исполнительного листа без исполнения взыскателю по его заявлению, в связи с чем судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов при возбуждении исполнительного производства в отношении П.

С учетом того, что материалы дела не содержат доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в неуказании при окончании исполнительного производства в исполнительном листе периода, в течении которого оно осуществлялось, прав, свобод и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имелось.

На дату рассмотрения дела в суде исполнительное производство в отношении административного истца П. В связи с вышеизложенным судебная коллегия Ульяновского областного суда приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Оспаривание действий судебных приставов-исполнителей по ограничению специального права М.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, которым М. В связи с неисполнением М. Суд не установил обстоятельств, подтверждающих невозможность применения к Л. Наличие у М.

Вместе с тем, М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на судебного пристава.

Если же судебный пристав-исполнитель не принимает мер во взысканию долга, получатель алиментов вправе написать жалобу на бездействие. Жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя алименты. Решением мирового судьи поставлено взыскать с ответчика алименты на.

Лермонтовская,1 Архив новостей: 14. Моршанска Управление Федеральной службы судебных приставов области направило в территориальные подразделения указание о пересмотре всех исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме В прокуратуру Моршанска поступила жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей в части индексации алиментов на содержание ребенка. Проведенной проверкой установлено, что в производстве Моршанского районного отдела судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с гражданина А. Согласно ст. Об индексации алиментов судебный пристав исполнитель обязан вынести постановление. Вместе с тем, как следует из исполнительного производства, постановлением от 18. В представлении, внесенном в адрес главного судебного пристава области, прокуратура потребовала принять меры к устранению допущенных нарушений законодательства, причин и условий им способствовавших. Управление Федеральной службы судебных приставов области удовлетворило представление прокуратуры города Моршанска. Более того, в территориальные подразделения было направлено указание о пересмотре всех исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме. Прокуратура г. Моршанска Уважаемые посетители!

Если документ был составлен верно, он обязательно будет принят и рассмотрен.

Плательщик алиментов также может пожаловаться на действия приставов, если они являются незаконными. Наиболее действенными являются мероприятия, связанные с: получением сведений о должнике в структурах коммерческого и государственного типа, благодаря чему устанавливается источник доходов обязанного лица и объем находящегося в его собственности имущества, которое может быть подвергнуто реализации; арестом имущественных ценностей алиментоплательщика, их реализацией и передачей вырученных средств получателю; ограничением должника в праве выезда за пределы России; ограничением в праве вождения транспортных средств. Для большинства должников возможность применения таких мер является наиболее весомым стимулом к погашению долга.

Обжалование действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по алиментам

Прокуратура разъясняет Куда можно обратиться в случае неполучения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка? Согласно положениям Федерального закона от 02. Москве это Управление Федеральной службы судебных приставов, расположенное по адресу: г. Москва, Бутырский вал, д. Для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по взысканию алиментов необходимо представить исполнительный документ исполнительный лист, выданный судом, установившим размер алиментов, или судебный приказ или нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов , а также заявление взыскателя, то есть лица, которому будут перечисляться алименты на содержание ребенка. Указанные документы подаются в отдел судебных приставов по месту жительства должника, месту его пребывания или местонахождению его имущества. Судебный пристав-исполнитель в течение 3 дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно требованиям действующего законодательства копии вышеуказанных постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются взыскателю, а также в суд или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, не препятствует повторному направлению предъявлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Прокуратура разъясняет

Мужчина Ваш прогресс ответов Совет. На начальном этапе не стоит терять время на обращения с жалобами в отношении приставов в прокуратуру — поскольку прокуратура осуществляет лишь надзор за деятельностью ФССП и имеет право реагировать только на имеющиеся в действиях пристава составы административного или уголовного преступления что необходимо сначала доказать. Срочность обращения с жалобой Согласно ст. Образец жалобы на действия судебного пристава-исполнителя В производстве судебного пристава-исполнителя Ф. В ходе исполнительного производства должностным лицом Ф. Данные действия противоречат ст. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. Просмотреть полностью и скачать бланк жалобы на действия судебного пристава по алиментам в формате текстового документа можно здесь. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Ситуация, с которой в настоящее время сталкиваются почти каждый третий взыскатель и должник алиментных правоотношений в процессе исполнительного производства — бездействие судебного пристава-исполнителя.

За 12 месяцев 2019 года в судах Ульяновской области находилось на рассмотрении 2373 заявления, административных исковых заявления далее - заявления на постановления, действия бездействие судебных приставов-исполнителей, а также иных должностных лиц Управления. Оспаривание действий должностных лиц Управления по наложению штрафных санкций Причинами подачи заявлений указанной категории являются: отсутствие, по мнению заявителей, состава административного правонарушения; вины в совершении вменяемого административного правонарушения; применение штрафных санкций без учета уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа, нарушение процессуального порядка привлечения к административной ответственности.

Я подала на алименты ещё в году, только в конце г. Мною были пересланы документы и исполнительный лист судебным приставам по месту жительства ответчика.

Что делать, если не платят алименты, а приставы бездействуют?

.

Жалоба на пристава по алиментам

.

Жалоба на бездействие судебных приставов — инструкция

.

Судебная практика Управления (Отдела)

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в ПРОКУРАТУРУ на судебного пристава. Алименты, юрист
Похожие публикации